Решение по делу № 02-3672/2023~М-1023/2023 от 08.06.2023

УИД 77RS0001-02-2023-002233-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Башоровой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3672/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1616755595 от 26.10.2021 в размере 3 989 263,46 руб., из которых суммы основного долга 3 701 842,69 руб., задолженность по уплате процентов 287 420,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2021 истец и ответчик заключили договор потребительского кредита №1616755595, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 812 000 руб. по ставке 15 % на срок 84 месяца, до 26.10.2028.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 13.09.2022 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.10.2022.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.10.2022 задолженность по сумме основного долга и процентам составила 3 989 263,46 руб.

13.09.2022 истцом в адрес ответчика на основании п. 7.1 Кредитного договора направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд в настоящим иском для защиты своих прав.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1616755595 от 26.10.2021 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее по тексту - «Кредитный договор», «Правила», соответственно).

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита составила 3 812 000 руб., процентная ставка 15%, вредит выдан на срок 84 месяца, до 26.10.2028.

Согласно графику погашения платеж по кредиту вносится ответчиком ежемесячно в размере 74 062,61 руб.

Согласно п. 7.1 Правил кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

Согласно п. 7.2 Правил в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 7.1 договора кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В соответствии с указанным требованием задолженность ответчика на 13.09.2022 составляла 3 964 998,65 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 169 705,38 руб., просроченная задолженность по процентам 240 260,32 руб.; срок для погашения задолженности установлен до 13.10.2022.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт просрочки исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» по Кредитному договору.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств своевременного погашения задолженности по кредитному договору №1616755595 от 26.10.2021.

В соответствии с п. 4.1 Правил погашение процентов производится в соответствии с Графиком погашения. Погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В соответствии с п. 4.6 Правил проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения Задолженности.

Согласно п. 4.7 Правил первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в первую дату очередного платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет цены иска, согласно которому просроченная задолженность по процентам по состоянию на 19.10.2022 составляет 287 420,77 руб.

Возражений относительно расчета процентов ответчиком не представлено, доказательства погашения задолженности по процентам в материалы дела также не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 146,32 руб., что подтверждается платежным поручением №43283 от 16.12.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №1616755595 от 26.10.2021 в размере 3 989 263,46 руб., из которых сумма основного долга 3 701 842,69 руб., сумма процентов 287 420,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 146,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2023 года.

Судья Неменок Н.П.