УИД23RS0015-01-2023-001336-71 К делу № 12-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск 24 июля 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., при секретаре Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении и отменить постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району, представитель ФИО2 в судебном заседании просит в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказать, в связи с тем, что ФИО1 постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ и протокол при составлении был вручен, все было вручено ему под роспись.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении ФИО1 срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором вынесено постановление №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении собственноручно расписался (л.д. 15).

Между тем, в случае пропуска установленного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

С учетом положений приведенных выше норм, а также отсутствия данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в десятидневный срок с даты вручения или получения его копии.

Судья