УИД 31RS0011-01-2023-000924-58 дело № 2-899/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
при секретаре Жданове Р.О.,
с участием заявителя ФИО8, его представителя ФИО9, действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2000 года умерла бабушка истца по линии отца ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах <адрес>. Оформить свои наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке истец не может, так как родственная связь между ФИО1 и ФИО8 документально не прослеживается.
ФИО8 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований (л.д.50) просит суд установить факт родственных отношений ФИО1 с ФИО8, поскольку они являются бабушкой и двоюродным внуком, признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 10.03.2000 года.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали.
Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52-54), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), в судебное заседание не явились, в заявлениях, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражают (л.д.55-57).
Представители третьих лиц администрации муниципального района «Корочанский район», Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.31), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.51), сведения о неявке суду не предоставили.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установление факта родственных отношений имеет для ФИО8 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследство.
После проверки, полного и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ФИО8 является двоюродным внуком ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и никем не оспаривается.
В обоснование своих требований истец представил убедительные и достаточные письменные доказательства, подтверждающие наличие родственных связей между ФИО1 и ФИО8
Из свидетельства о рождении истца ФИО8 видно, что его отцом является ФИО2, (свидетельство о рождении л.д.17).
Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС администрации Корочанского района следует, что в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 не найдены записи о рождении (л.д.33)
Из справки администрации Плотавского сельского поселения (л.д.23) следует, что согласно похозяйственной книге 1943-1945 на территории <адрес> (сельхоз артель «Труд») проживала семья Д-ных в количестве 4 человек: глава семьи ФИО3, супруга ФИО4, сын ФИО2, сестра ФИО1
Тот факт, что умершая ФИО1 приходится двоюродной бабушкой ФИО8, а умерший ФИО2 (отец истца) приходился ФИО1 племянником, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные в ходе рассмотрения гражданского дела, которые суду показали, что являются их односельчанами, знали родителей истца и всю их семью.
Показания свидетелей суд признает объективными и допустимыми доказательствами, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности.
Также суду на обозрение были представлены совместные фотографии, на которых изображены ФИО1 и ее брат ФИО3, а также родители истца – ФИО2 и ФИО7
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти 10.03.2000 года ФИО1 (л.д.18).
После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах <адрес>.
Истец ФИО8 является наследником после умершей ФИО1 в соответствии с абз.3 п.2 ст.1145 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти ФИО1, поскольку брат наследодателя ФИО3, умер 6.03.1948 года (свидетельство о смерти л.д.20), ФИО10 (свидетельство о рождении л.д.8), ФИО11 (свидетельство о рождении л.д.10), ФИО12 (свидетельство о рождении л.д.13, свидетельство о заключении брака л.д.14) отказались от принятия наследства (заявления о признании исковых требований л.д.55-57), что также подтверждается реестром наследственных дел (л.д.30), других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.
Согласно архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №414 от 9.10.1996 года «О предоставлении земель в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Плотавское», наследодателю ФИО1 предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га (л.д.21).
Из копии кадастрового паспорта земельного участка установлено, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, <адрес>» (л.д.22).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Истец фактически принял наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, о том, что имеется в собственности наследодателя земельная доля узнал недавно, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, сельскохозяйственного инвентаря, принял меры по его сохранению, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (справка администрации Плотавского сельского поселения л.д.24)
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.03.2000 года, поскольку они являются двоюродным внуком и бабушкой.
Признать за ФИО8 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 10.03.2000 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023 года.