Решение по делу № 2-1891/2025 от 02.09.2025 - об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ с <дата> по <дата> и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят>.

Дело № 2-1891/2025

УИД: 05RS0012-01-2024-002739-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 02 сентября 2025 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят>.

Исковые требования мотивированы тем, что он – ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, 1 Магал, <адрес изъят>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по <адрес изъят>. Письменный договор между ним - ФИО2 заключен с ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск», с ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился, так как в его домовладении установлен исправный прибор учёта газа. Однако ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ему начисляет по нормативам на 99 квадратных метров отапливаемой площади, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере 396680.99 рублей с лицевого счета <номер изъят> и произвести перерасчет потребленного газа согласно имеющей отапливаемой площади, по прибору учета и по документам. Последняя оплата мною им произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей. Квитанции об оплате прилагает.

Руководство абонентской службы его заверяли, что задолженность, которую ему начислили на основании нормативов потребления газа снимут и пересчитают по его нормативам, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов его обращение не принесло.

Положение указанных законов также подтверждаются подзаконными нормативно - правовыми актами: письмом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> - СК/14 и Решение Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № ГПКИ09-534.

абз.11 письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-СК/14 " О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" разъяснено следующее:

- в том, случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета) абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты. За коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ году его прибор учета прошел гос. поверку был признан годным и опломбирован.

ДД.ММ.ГГГГ контролером был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения. В результате предварительного осмотра прибора учета газа, было установлено следующее:

1. Показания прибора учета газа - 23095 куб.м.

2. Пломба гос. поверителя - не нарушена;

3. Пломба поставщика газа <номер изъят> - не нарушена;

4. ГМС <номер изъят> - не нарушена;

Примечание: Проведена плановая инвентаризация.

Особое мнение абонента: Прошу внести контрольные показания.

Он считает, что на основании акта инвентаризации газифицированного домовладения и его заявления о перерасчете, ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала обязаны провести перерасчет по исправному прибору учета газа на основании 549 постановления правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке доставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Представитель истца – ФИО3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст.67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФв их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт необоснованно начисленной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природногогазасложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента ФИО2, по адресу: <адрес изъят>, природнымгазом, а абонент ФИО2 обязуетсяоплачиватьзапотребленныйгазсогласно показаниям счетчика.

В соответствии со статьей153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей155Жилищного кодекса Российской Федерацииплатаза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пп. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждены Правила поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставкигаза), которые регламентируют отношения, возникающие при поставкегазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договоромопоставкегаза, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п.24 Правил поставкигазадля обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учетагазаопределение объема поставляемогогазаосуществляется по показаниям прибора (узла) учетагаза.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщикгазапри наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленногогазав соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учетагазаобъем его потребления определяется в соответствии с нормативами потреблениягаза. Определение объема потребленногогазапо показаниям прибора учетагазаосуществляется со дня установки поставщикомгазапломбы на месте, где прибор учетагазаприсоединен к газопроводу.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения, по адресу: <адрес изъят>, (согласно Выписке из ЕГРН). Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по <адрес изъят>. В домовладении установлен прибор учета газа, по которому истец производит оплату за потребляемый газ, что подтверждается квитанциями об оплате.

Из содержания информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <номер изъят> газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 396680,99 руб. по нормативам на 99.0 кв.м. отапливаемой площади.

Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ответчика в указанном жилом доме установлен прибор учета природного газа – счетчик газа бытовой СГМН-1 с заводским номером 3506531.

Согласно материалам дела счетчик истца снят для проведения гос. проверки.

В материалах дела имеется акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, показания прибора учета газа – 31000 куб.м, пломба поставщика газа – не нарушена.

Согласно свидетельству о поверке от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа истца прошел гос. проверку, был признан годным к эксплуатации.

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчикузадолженностьпооплатезагазследовало определять не по нормам расходагазана 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям прибора учета газа.

Как следует из материалов дела, истцомоплаченапотребляемая услугазагазна ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий к истцу не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисленияоплатызагазпо нормативам потребления до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имелось.

Доказательств неисправностигазовогосчетчика до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцомгаза, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.

Согласно положениям статей56,59,67 ГПК РФсуд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФсведений о том, что прибор учетагазабыл неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблениигаза, суд считает, что поставщикугазанеобходимо произвестиперерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Согласно ч.3 ст.17 КонституцииРФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца прибор учета газаимеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начислениязадолженностипо нормативам потреблениягаза.

Таким образом, судом установлено, что размерзадолженностив сумме 396 680.99 руб. по нормативам на 99,0 кв.м отапливаемой площади, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности пооплатезагазистцом, с учетом показаний газовогосчетчика, имеющегося в его домовладении.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с абонентского лицевого счета <номер изъят>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 3000 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвестиперерасчетпо прибору учетагазаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снять с лицевого счета <номер изъят> абонента ФИО2, по адресу: <адрес изъят>, задолженность по нормативам потребления газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>