Дело № 2 – 4944/2023

74RS0031-01-2023-005194-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Комаровой Т.С.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указано, что 14 июня 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Акцент, гос. номер <номер обезличен> под управлением ФИО2 и транспортным средством Ниссан Альмера, гос. номер <номер обезличен>, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Ниссан Альмера, гос. номер <номер обезличен> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, гос. номер <номер обезличен> причинены составила без учета износа 107 273 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была.

Просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 107 273 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплат услуг разборка-сборка в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в суд не явились, извещены надлежаще.

Судья, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы ОП «Орджоникидзевский» УМФД России по г. Магнитогорску ФИО2 с 19 ноября 2007 года зарегистрирован по <адрес обезличен>

Таким образом, поскольку место жительства ответчика ФИО2 по адресу: <...> не подпадает под юрисдикцию Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 4944/ 2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья