Дело №5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 21 февраля 2025 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, русского, гражданина РФ, неженатого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, водителя ГПП «Редком», инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, Республики Саха (Якутия), военнообязанного, не являющегося участником боевых действий, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

П.Н.В. нанес побои ФИО2, причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия П.Н.В. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) П.Н. В. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес ФИО2 один удар локтем в область лица, схватил ее за волосы, стащил на пол и нанес множественные удары кулаком в область лица и головы, ногами в корпус тела по верхним и нижним конечностям тела, причинив последней повреждения в виде ссадины и гематомы мягких тканей в области правого глаза, левой лопатки, левого локтевого сустава, правого крестца, таза слева, левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанес побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия П.Н.В. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании П.Н.В. полностью признал себя виновным в совершении предъявленного ему административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов находился у подруги ФИО2 по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), вместе употребляли алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опьянения лежали с ФИО2 на кровати. ФИО2 стала подозревать его в неверности. Он несколько раз пытался ее успокоить, но без результата. Не выдержав, нанес ФИО2 один удар локтем в область лица, схватил ее за волосы, скинул при этом с кровати. На полу стал избивать К. кулаками и ногами по голове, лицу, корпусу тела, верхним и нижним частям тела. После этого ушел из дома. После случившегося он принес ФИО2 извинения, та их приняла, сейчас они примирились. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть все смягчающие обстоятельства. И с учетом всех обстоятельств дела просит, не назначая административный арест, назначить административный штраф в максимальном размере № рублей, которые обязуется уплатить сегодня же. В случае назначения административного ареста, его могут уволить с работы и он не сможет найти другую работу, так как в <адрес> работы нет. Он работает водителем в золотодобывающей компании, заработная плата составляет № рублей.

Выслушав пояснение правонарушителя П.Н.В., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ врач Мачинской врачебной амбулатории ГБУ РС (Я) «Олекминская центральная районная больница» ФИО3 сообщила в отдел МВД РФ по <адрес> РС (Я) о принятии мер по нанесению побоев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.В., № года рождения. ФИО2 находится на стационарном лечении, состояние средней тяжести. Докладная зарегистрирована в КУСП № в тот же день.

Согласно справке врача Мачинской врачебной амбулатории ГБУ РС (Я) «Олекминская центральная районная больница» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № года рождения, обратилась 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на побои. Со слов П.Н.В. в ходе ссоры нанес ей побои. ФИО2 осмотрена на дому ДД.ММ.ГГГГ гола в 17.45 часов, госпитализирована с диагнозом «множественные ушибы мягких тканей, гематомы головы и лица, туловища, верхних и нижних конечностей, сотрясение головного мозга легкой степени, алкогольное опьянение легкой степени». При осмотре жалобы на сильные головные боли, головокружение, боли в местах ушибов, в левой половине живота. Состояние средней тяжести, положение активное с ограничением из-за боли, головокружения астенического типа, пониженного питания, запах алкоголя, ссадина с гематомой в области верхнего века слева, ссадины с гематомой в области левой лопатки, ссадины с гематомой в области пояснично крестцовой области, в области подвздошной кости слева, в области левого бедра, левого локтевого суства, живот мягкий, болезненный, напряженный в левой половине живота. Состояние ФИО2 средней тяжести, стабильное.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана по делу потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО2 поступило заявление об отсутствии претензий к П.Н.В.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов она находилась дома по адресу <адрес> Республики Саха (Якутия), употребляла с П. спиртные напитки. С ним состоит в интимной связи. В момент, когда лежала с П. на кровати, сказала ему, что подозревает его в измене, на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой П. нанес ей один удар локтем в область ее лица, схватил ее за волосы, силой стащил с кровати на пол и нанес множественные удары кулаком в область лица и головы, ногой в корпус тела, по нижним и верхним конечностям тела, причинив ей физическую боль. После случившегося П. ушел из дома. В связи с тем, что сильно болел живот, в 17.15 часов обратилась за медицинской помощью в Мачинскую врачебную амбулаторию, была госпитализирована на стационарное лечение, где находилась 11 дней. Отказалась выехать на обследование в <адрес>. Претензий к П.Н.В. не имеет, примирилась с ним.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов находилась на своем рабочем месте в Мачинской врачебной амбулатории, поступил вызов на дом от ФИО2, при этом ФИО2 сообщила, что ее побил П.. После осмотра ФИО2 принято решение о ее госпитализации в стационарное отделение с диагнозом – множественные ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей тела, сотрясение головного мозга легкой степени, алкогольное опьянение легкой степени, головокружение и тошнота. ФИО2 в условиях стационара прошла лечение в количестве 11 дней. ФИО2 рекомендовано пройти рентгенографию в <адрес>.

В судебном заседании П.Н.В. с указанными оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 и ФИО3 согласен в полном объеме.

Из объяснений П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что им даны аналогичные показания, данные в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 обнаружены: ссадины и гематом мягких тканей в области правого глаза, левой лопатки, левого локтевого сустава, правого крестца, таза слева, левого бедра, которые как в отдельности, таки в совокупности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Полученные повреждения исключают возможность получения их в результате падения с высоты собственного роста. Определить давность получения повреждений и индивидуальные свойства травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания морфологической характеристики данных повреждений в локальном статусе в предоставленной медицинской документации. Диагноз «сотрясение головного мозга, тупая травма живота» не подтверждается ввиду отсутствия микроочаговой и вегетативной симптоматики, дальнейшего наблюдения у невролога, отсутствия морфологической характеристики травмы в локальном статусе в представленной медицинской документации, потому определение степени тяжести вреда не подлежит судебно-медицинской оценке.

16 февраля,18 марта, 17 апреля, 17 мая, 16 июня, 16 июля, 15 августа, 14 сентября, 14 октября, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении П.Н.В. продлевался каждый раз на 30 дней.

Из протокола об административном правонарушении № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес> Республики Саха (Якутия) П.Н.В. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанес ФИО2 один удар локтем в область лица, схватил ее за волосы, стащил с кровати на пол и нанес множественные удары кулаком в область лица и головы, ногой в корпус тела, по нижним и верхним конечностям тела, причинив последней повреждения в виде ссадины и гематомы мягких тканей в области правого глаза, левой лопатки, левого локтевого сустава, правого крестца, таза слева, левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Сведения о привлечении П.Н.В. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях П.Н.В. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия П.Н.В. квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину П.Н.В. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия П.Н.В. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств П.Н.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное способствование расследованию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний, первое привлечение к административной ответственности, состоявшееся примирение с потерпевшей.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность П.Н.В. обстоятельства отсутствуют.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание П.Н.В. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, в целях защиты конституционных прав П. на труд, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить П.Н.В., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (ОМВД по Республике Саха (Якутия)), №.

Разъяснить П.Н.В., потерпевшей ФИО2, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. П.Н.В. и потерпевшая ФИО5 имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова