ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., при секретаре Положий Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1799/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов.
В судебное заседание истец дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) не являлся, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая причину неявки истца, ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.Л. Магда