УИД: 36RS0034-02-2023-000268-50
Дело №2-2-249/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Ольховатка 05 сентября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,
с участием прокурора Ольховатского района Воронежской области – Кухарь С.И.,
истца /ФИО1./,
представителя ответчика /ФИО2./ – адвоката Грудинина А.А.,
при секретаре Мохна Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.
В обоснование исковых требований /ФИО1./ указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете значится /ФИО2./, который членом её семьи либо родственником не является, т.к. он сын предыдущего собственника квартиры, длительное время в квартире не проживающий. Она ответчика никогда не видела. В указанном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в жилом помещении нет, коммунальные платежи он не оплачивает, местонахождение ответчика ей не известно. Регистрация ответчика, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
В судебном заседании истец /ФИО1./ обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит принять её отказ от иска к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Последствия отказа от исковых требований истцу известны, просит производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика /ФИО2./ – адвокат Грудинин А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, и в своем заключении прокурор Кухарь С.И., против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражали.
Выслушав мнения сторон, изучив письменное заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.
Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, может быть принят судом.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ истца /ФИО1./ от исковых требований к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом истцам разъяснены, суд считает возможным принять отказ истца /ФИО1./ от исковых требований к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления /ФИО1./ уплатила государственную пошлину в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, считает необходимым возвратить истцу /ФИО1./ государственную пошлину в размере 210,00 руб. (300,00 руб. х 70%) уплаченную ею при подаче искового заявления, в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца /ФИО1./ от исковых требований к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, уплаченную ею по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Баратова Г.М.