ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2810/2023 по административному иску ФИО2 к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному ОСП <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанностей.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что исполнительное производство №-ИП от <дата> возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Красноглинским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, предмет исполнения: определить следующий порядок общения с <данные изъяты> дочерью ФИО4, <дата> года рождения, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №…».

Основанием для выдачи исполнительного листа по данному гражданскому делу является определение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, которым в силу ст.140 ГПК РФ, удовлетворено ходатайство ФИО5 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Поскольку исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта по обеспечительным мерам, то в силу пп.4 п.5 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным.

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просила суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения,

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <адрес> освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3, вынесшая обжалуемое постановление, УФССП Росси по <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

В судебном заседании от представителя ФИО2 – ФИО1. в письменном виде поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора <дата> отменено.

Отказ от административного иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дел, полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от административного искового заявления оговорены в доверенности от <дата>.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 в лице представителя ФИО1 от административного заявления к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанностей.

Производство по административному делу №а-2810/2023 по административному иску ФИО2 к ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанностей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева