ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2922/2022 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со слов имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, со слов работающей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, зарегистрированной по адресу: дом 42, адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 13 сентября 2022 года примерно в 19 час 40 минут, находясь по адресу: адрес, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно совершила мелкое хищение рюкзака с пеналом и сумочкой в магазине «Соsta» общей стоимостью сумма, без учета НДС, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие мелкого хищения чужого имущества и приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года; - рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2022г., справкой стоимости причиненного ущерба, Уставом ООО «Новотрейд», - иными доказательствами.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании совокупности, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, так как ФИО1 совершила Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, которая вину признала, в содеянном раскаялась, имеет троих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами смягчающими ответственность, ранее привлекалась к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 5-2922/2022, постановление от 22.09.2022 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1. Измайловский районный суд адрес тел.: телефон, +7(499)261-45-21.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.