Решение по делу № 2-694/2024 от 14.02.2025 - о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей в пользу <ФИО>, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-91/2025

УИД 02RS0009-01-2024-001377-31

Строка в статистическом отчете 2.214

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района Тамбовской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей в пользу ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района Тамбовской области в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей в пользу ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 25.05.2024 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159.3 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 80 000 рублей. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» по номеру счета карты № принадлежащего ФИО1, 24.04.2024 осуществлен банковский перевод на счет ФИО2 № в размере 40 000 рублей. При этом ФИО1 с ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами он разрешения не давал. Полагает, что ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в размере 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Шваба Ф.В., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, согласно представленному суду заявлению, исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2024 следователем СО МОМВД России «Первомайский» старшим лейтенантом юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159.3 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 80 000 рублей.

В ходе расследования установлено, что 24.04.2024 неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, представившись сотрудником Центрального Банка России, путем злоупотребления доверием, под предлогом предотвращения незаконного снятия денежных средств, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 80 000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые ФИО1, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом, сам со своего банковского счета с помощью мобильного приложения «Сбербанк» перевел неустановленному лицу.

По данному уголовному делу 25.05.2024 следователем СО МОМВД России «Первомайский» старшим лейтенантом юстиции ФИО3 в качестве потерпевшего признан ФИО1, который 08.07.2024 допрошен в качестве такового.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» по номеру счета карты № принадлежащего ФИО1, 24.04.2024 осуществлен банковский перевод на счет ФИО2 № в размере 40 000 рублей.Согласно ответу на запрос от ПАО «Сбербанк» выяснено, что собственником банковского счета № (номер карты №) является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на который были переведены денежные средства в сумме 40 000 рублей.

При этом ФИО1 с ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами он разрешения не давал.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в размере 40 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Таким образом, по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с 24.04.2024 по 14.02.2025 (297 дней) (перечисление на сумму 40000 рублей) - 6 042,17 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 14.02.2025 (297 дней) - 6 042,17 рублей, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района Тамбовской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей в пользу ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт №, расчетный счет в ПАО «Сбербанк» № сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 (сорок тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2024 по 14.02.2025 (297 дней) - 6 042,17 рублей, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход местного бюджета МО «Чемальский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах исковых требований – 44 249,18 рублей, наложенные определением Чемальского районного суда РА 18 декабря 2024 года сохранить до исполнения решения суда, за исключением препятствующих совершению действий, направленных на исполнение решения, по исполнению решения суда – отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 17 февраля 2025 года