Дело № 2-2441/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-017727-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 157 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля, судебных расходов в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 27 декабря 2023 года по вине ответчика, управляющего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. №, собственником которого является ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Geely COOLRAY, г.р.з. № получил механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю Geely COOLRAY, г.р.з. №, составил 157 200 рублей, и был выплачен истцом в полном объеме. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с отсутствием возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 27 декабря 2023 года по вине ответчика, управляющего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. №, собственником которого является ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Geely COOLRAY, г.р.з. № получил механические повреждения.

Ущерб, причиненный автомобилю Geely COOLRAY, г.р.з. №, составил 157 200 рублей, и был выплачен истцом в полном объеме.

На момент ДТП причинитель вреда ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № ХХХ № (л.д.10-11).

Размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в установленном порядке ответчиком также не оспаривались.

Принимая во внимание, что ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб; принимая во внимание подтвержденный размер выплаты, произведенной страховщиком; суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 157 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с иском в суд, в размере 4 344 рубля, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у серии №, в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 157 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова