ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

22 августа 2023 года в Ленинский районный суд Тульской области по подведомственности из Центрального районного суда г. Тулы поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, направленная 26 июня 2023 года, согласно оттиска печати на почтовом конверте.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2). Самостоятельное разрешение судом вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии об этом ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 20 апреля 2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30092282225838, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 19 апреля 2023 года.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился лишь 26 июня 2023 года, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы для обжалования постановления должностного лица ФИО1 не ходатайствовал, о наличии уважительности причины пропуска срока не заявил.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 срок процессуального обжалования постановления пропущен, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, в тексте самой жалобы не содержится и в качестве самостоятельного процессуального документа к жалобе заявителем не приложено, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей, в связи с чем она подлежит возврату.

Руководствуясь, ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток.

Судья С.Н.Никишин