Дело № 21-68

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года г.Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Канунников М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 07 апреля 2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 07 апреля 2023 года в 12 часов 56 минут на ФД «Кавказ» 407км.+400м., управлял транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Госавтоинспекции (установлено газобаллонное оборудование).

Решением судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 отказано, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Получив копию указанного решения и не согласившись с ним, ФИО2, приводя доводы о его незаконности, обратился в Верховный суд КБР с жалобой, содержавшей просьбу отменить решение судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2023 года, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением старшего инспектора 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от 07 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут на ФД «Кавказ» 407 км.+400м., управлял транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно: установлено газобалонное оборудование, чем нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Факт допущенных нарушений и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами.

В соответствии с требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

На основании пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Требования к колесным транспортным средствам в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, установлены Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877.

К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).

Требования в отношении отдельных изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, в том числе установки оборудования для питания двигателя газообразным топливом, установлены Приложением 9 к указанному Техническому регламенту.

В соответствии с Приложением N 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Таким образом, использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства.

Факт того, что в конструкцию автомобиля были внесены изменения, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и не влияют на правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о совершении ФИО2 правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решения и постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Копия верна:

Судья М.А. Канунников