12-606/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев жалобу защитника <ФИО>1– <ФИО>3 на протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба защитника <ФИО>1 – <ФИО>3 на протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о ее возврате по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалование протокола об административном правонарушении (главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), как и иных протоколов по делу об административном правонарушении, не предусмотрено.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о возврате жалобы защитника <ФИО>1 – <ФИО>3, поступившей в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника <ФИО>1 – <ФИО>3 на протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья. Подпись

Копия верна. Подпись.