Дело № 2-318/2025

48RS0009-01-2025-000272-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года гор. Данков Липецкой области

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Зубашвили О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в организации перетока холодной воды и водоотведения в здании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий в организации перетока холодной воды и водоотведения в здании, ссылаясь на обстоятельства того, что стороны являются собственниками помещения (по ? доли), расположенного по адресу: <адрес>. В результате обрезки и заглушки труб холодного водоразбора и канализации в половине помещения, принадлежащей ответчику, половина здания, принадлежащая истцу, осталась без холодной воды, отопления и канализации. Направленная в адрес ответчика претензия им не исполнена. В связи с чем просила обязать ответчика устранить препятствия в организации перетока холодной воды и водоотведения.

В судебном заседании:

истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения;

ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска ему известны.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в организации перетока холодной воды и водоотведения в здании удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2, <данные изъяты>, обеспечить доступ сотрудникам МУП «Данковский водоканал» и монтажникам систем водоснабжения и водооотведения к инженерным сетям: водопроводной и канализационной системам для восстановления их целостности, установки отдельного прибора учета на вторую половину здания и автономной запорной арматуры на трубах холодного водоразбора в здании, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать ответчика ФИО2, <данные изъяты> не препятствовать перетоку холодной воды по системам водоразбора и оттока канализационных вод по системе водоотведения в здании, расположенном по адресу: Липецкая область, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Сутягин

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.