Дело № 2-1541/2023

39RS0010-01-2022-001656-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты> номер двигателя №, 1991 г.в., цвет зеленый, мощность 89,8 л.с., г.р.з. №.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от требований в связи с их нецелесообразностью. Из содержания заявления об отказе от требований следует, что последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.

Также в судебном заседании истец ФИО1 указанное заявление поддержал в полном объеме, указал, что ответчик задолженность ему в полном объеме выплатил.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав явившихся лиц и изучив представленные материалы суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ФИО1 известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья