Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-0117075-61
Дело №2-828/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ...ой А.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований истец указала, что истец является отцом несовершеннолетнего ребенка ...фио паспортные данные. 10.09.2020 г. вступили в силу решение суда об определении места жительства ребенка с матерью, между тем истцу не дают видеться с ребенком с января 2020 года. Истец проживает в Магнитогорске и несет затраты на приезд в Москву для встречи с ребенком. В дни приезда в Москву истец не может увидеться с сыном. Истец тратит свое время денежные средства на оплату проезда и полагает что ответчика обязана возместить ему причинённый ущерб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства построченные на проезд в размере 217 000 рублей, расходы на такси в размере 8 120 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебными повестками,. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований статей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пострадавший имеет право требования возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием они нанесены степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и правовой позицией изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по делам о возмещении вреда суд должен установить в совокупности следующие факты: факт наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда.
Только при наличии совокупности всех указанных выше обстоятельств, лицо может нести ответственность на основании ст. 1064 ГК РФ за причинение вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ... А.А. и ответчик ...фио состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 адрес.
Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ...фио Всевоолода Алексеевича, паспортные данные.
Решением Перовского районного суда адрес от 17 июня 2020 года место жительства ребенка определено с матерью ...ой А.Г. по адресу: адрес.
Решением Перовского районного суда адрес от 05 октября 2021 года определен порядок общения ...фио с несовершеннолетним В.А.: каждые 1-3 субботы и 3-4 воскресенье каждого месяца с 11:00 до 18:00 часов с правом посещения культурных образовательных, досуговых учреждений и культурно массовых мероприятий в отсутствие матери.
Истец ... А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.
Как следует из пояснений истца, при рассмотрении указанных дел он неоднократно приезжал в Москву и несет затраты на приезд в Москву, также истцом понесены затраты на проезд для встречи с ребенком. В дни приезда в Москву истцу чинились препятствия в общении с ребенком, не давали увидеться с сыном.
Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в действиях ответчика не допущено нарушений прав истца, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба и компенсации морального вреда, не имеется.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований, требования о взыскании с ответчика морального вреда, расходов по оплате юридических услуг также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ...а ... к ...ой ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц