Дело № 2-1-341/2023

57RS0012-01-2023-000153-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ливны Орловской области 20 февраля 2023г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичный акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.05.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 885285,60 рублей на срок до 13.07.2016 под 20,40% годовых на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог автомашину ChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

03.06.2016 решением Электростальского городского суда Московской области исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль ChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, определив начальную продажную цену в размере 593100 руб.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.05.2014 года между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор№,согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 885285,60 рублей на срок до 13.07.2016 под 20,40% годовых на приобретение транспортного средства.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 дано согласие заключить договор о залоге в отношении транспортного средстваChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

08.11.2017 сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества.

03.06.2016 решением Электростальского городского суда Московской области от 03.06.2016 с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1130855,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13854,28 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время транспортное средство ChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 26.01.2023 стоимость транспортного средства ChevroletCruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный с учетом пробега составляет 593100 руб.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что судебным решением от 03.06.2016 установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, при этом исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной цены, поскольку предметом залога является движимое имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 593100 (пятьсот девяносто три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Росбанк судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.03.2023.