Дело № 5-155/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001611-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>, протокол АА <№> от 9 августа 2023 г. и другие материалы дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии <.....>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей в <.....>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 г. в 7 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, задержанная по поводу обращения САВ, которая указала на ФИО1 как на лицо, которое сняло с неё золотую цепочку с крестиком, отказалась выполнить неоднократные законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции, прибывших в данную квартиру для обслуживания вызова КУСП <№>, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, находясь в квартире, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, не выполнила требования прекратить оказывать неповиновение и добровольно проследовать в отдел полиции. В связи с отказом ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции к ней была применена физическая сила и специальное средство БРС.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, вину фактически признала. Пояснила, что ввиду эмоционального состояния из-за конфликта с САВ не могла оценить обстановку и выполнить требования сотрудников правоохранительных органов. Не хотела ехать в отдел полиции в домашней одежде. Просила отпустить домой, чтобы переодеться и запустить домой собаку.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Кроме личного признания в ходе рассмотрения протокола, Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА <№> от 31 июля 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортами сотрудников ИМВ ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» от 27 июня 2023 г. об обстоятельствах выявления и пресечения в действиях ФИО1 административного правонарушения;

- письменным объяснением свидетеля САВ о том, что 30 июля 2023 г. в ночное время по месту жительства САС, у неё произошла потасовка с ФИО1, в ходе которой последняя схватилась за цепочку, от чего она порвалась и ФИО1 забрала её себе. На требование отдать цепочку ФИО1 ответила отказом, после чело была вызвана полиция. Приехавшие сотрудники полиции просили ФИО1 отдать цепочку, на что последняя отказалась. Какое-то время ФИО1 вела себя неадекватно, после чего они поехали в отдел полиции для разбирательства по данному факту;

- письменными объяснениями САС о том, что он праздновал день ВМФ у себя дома со своей подругой Ириной. В вечернее время приехала его супруга САВ, которая начала скандалить с Ириной, они начали хватать друг друга за волосы. Ирина сорвала цепочку с шеи САВ, после чего приехали сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 31 июля 2023 г. она зашла в гости к соседу. Зашла подруга соседа, которая начала выражаться нецензурной бранью, вела себя неадекватно. Защищаясь, она поцарапала ей лицо и порвала цепочку. По приезду сотрудников полиции отказалась выполнить их требования покинуть квартиру, так как на руках у неё была собака, которую она просила отнести домой, после чего на неё были одеты наручники и посадили в автомобиль.

- протоколом доставления 31 июля 2023 г. в 08 часов 10 минут ФИО1 в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 августа 2023 г.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапортах сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции», причин оговаривать ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО1, выявленной в связи с обслуживанием КУСП <№>, законные требования прекратить противоправные действия, выразившиеся в её агрессивном и вызывающем поведении, добровольно проследовать в отдел полиции, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО1 отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершила грубое административное правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <.....>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.А. Алексеева