ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2023 в 23:30 часа ФИО1, управляя автомобилем КС 45721 КАМАЗ 43118-46 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по автодороге III очереди Самотлорского месторождения, со стороны КСП-24 в сторону 22 километра автодороги II очереди Самотлорского месторождения, со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, и, приблизившись к 8 километру указанной автодороги, допустил наезд на стоящий на правом краю проезжей части дороги автомобиль Кенворт государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ЧМЗАП9906 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого ФИО1 автомобиля Потерпевший №1 причинены: закрытые переломы 2, 3, 4 плюсневых костей левой стопы со смещением костных отломков; ссадины левой голени, гематома наружной лодыжки левой стопы, которые в своей совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещен должным образом.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из диспозиции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 20.05.2023 около 22 часов на автомобиле КАМАЗ 43118-46 государственный регистрационный знак № вместе с двумя стропальщиками двигался со стороны КУСТа №1536 в сторону базы КС-5 Самотлорского месторождения со скоростью примерно 40 км/ч. Около 23:30 часов приблизившись к 8 км. автодороги III очереди Самотлорского месторождения он увидел, что впереди него на расстоянии около 100 м. на его полосе движения на проезжей части дороги стоит автомобиль. При этом его пассажиры кричали ему, что впереди стоит автомобиль без включенной аварийной сигнализации. Он пытался остановить свой автомобиль, применив экстренное торможение, но не смог. Объехать стоящий автомобиль он также не мог, так как во встречном направлении двигались автомобили. Он пытался вывернуть рулевое колесо влево, чтобы уйти от удара, и в этот момент произошел наезд.

Судья с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО1, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4, водитель автомобиля Кенворт государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа показал, что 20.05.2023 около 23:30 часов на вышеуказанном автомобиле двигался со стороны КУСТа №1536 в сторону 2 ДНС-1 по 8 км. автодороги III очереди Самотлорского месторождения, когда решил остановиться, чтобы сходить в туалет. Так, прижавшись к краю проезжей части дороги, он остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию и отошел на обочину. Вернувшись обратно и сев в автомобиль, он хотел приготовиться к началу движения, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что движущийся сзади автомобиль врезается в его автомобиль. Он вышел из автомобиля и стал помогать выбраться водителю врезавшегося в него автомобиля.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 показал, что 20.05.2023 в темное время суток двигался в качестве пассажира в автомобиле КАМАЗ под управлением водителя Айюбзода, при этом был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения на расстоянии около 10-15 метров он увидел, что на проезжей части дороги стоит прицеп, габариты которого горели только с правой стороны. Он понял, что водитель Айюбзода не заметил стоящий прицеп, хотя смотрел на дорогу, а когда до прицепа осталось около 5 метров он закричал водителю, что впереди стоит автомобиль, и в этот момент произошел удар. У него были зажаты ноги, но ему помогли выбраться из машины, после чего доставили в больницу.

Свидетель ФИО5, являвшийся вторым пассажиром в управляемом ФИО1 автомобилем КС 45721 КАМАЗ 43118-46 государственный регистрационный знак №, дал пояснения, аналогичные пояснениям Потерпевший №1

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, водителей ФИО1 и ФИО4, свидетеля ФИО5, при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется.

В связи с указанным, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО5, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО1

Исходя из выводов заключения эксперта № от 22.06.2023, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытые переломы 2, 3, 4 плюсневых костей левой стопы со смещением костных отломков; ссадины левой голени, гематома наружной лодыжки левой стопы, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно, в срок не более до 14 суток до момента проведения рентгенологического исследования 21.05.2023.

04.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.07.2023 начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО5, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий на правом краю проезжей части дороги автомобиль Кенворт государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа ЧМЗАП9906 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате допущенных ФИО1 нарушений п.10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, работает. По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 21.05.2023 ФИО1 был трезв.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, установленных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного правонарушения, не в минимальном размере, данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и будет соразмерен содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа двадцать тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486230280005793.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Житинский