Решение по делу № 2-2530/2025 от 18.07.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите авторских прав, ссылаясь на то, что ответчиком в интернет магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография серого кота, лежащего рядом со щенком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ответчиком в интернет магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография серого кота, лежащего рядом со щенком, грызущим подарочную коробку (далее "фотографическое

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить.

УИД: 50RS0016-01-2025-002831-31

Дело № 2-2530/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Ковалевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о защите авторских прав, ссылаясь на то, что ответчиком в интернет магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография серого кота, лежащего рядом со щенком, грызущим подарочную коробку (далее "фотографическое произведение №1" в следующем случае:

1. для оформления страницы по продаже товара "Щетка для животных" (Артикул 150975839) по адресу: www/wildberries/ru/catalog/150975839/detail.aspx

также, ответчиком незаконно используется фотография щенка породы "Шпиц", лежащего рядом с рыжим котом (далее "Фотографическое произведение №2) в следующем случае:

1 для оформления страницы по продаже товара "Перчатка для вычесывания шерсти животных" (артикул 155972326) по адресу: www/wildberries/ru/catalog/155972326/detail.aspx

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «ФИО4», при нажатии на название продавца (при переходе по ссылке https://www.wildberries.ru/seller/1212103 и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «і» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО2: №, ИHH:501809893508.

Факт использования вышеназванных фотографических произведений по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана, осмотра сайтов от 01.04.2025, а также 21.04.2025. Скриншоты и CD-R диск, на котором записаны файлы видеофиксации, приложены к настоящему исковому заявлению.

На представленных скриншотах адрес интернет-страницы содержится в адресной строке браузера (верхняя часть скриншота), а точное время и дата получения распечатки имеется в правой нижней ее части.

Автором всех вышеназванных фотографических произведений является истец, ФИО3.

Авторство истца на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под его именем. Факт публикации под именем истца подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (shutterstock.com). При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) демонстрируется фотографическое произведение, на водяных знаках которого значится имя и фамилия истца.

Фотографическое произведение №1 опубликовано 24 ноября 2013 г. по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/cat-dog-red-box-insolated-on-164176550 (ID 164176550),

Фотографическое произведение № 2 опубликовано 29 марта 2013r. по следующему адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/orange-cat-dog-looking-camera-isolated-133335239 (ID 133335239).

Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка(shutterstock.com), после слов: «Дата добавления:»

Публикация фотографий на сайте shutterstock.com c указанием авторства истца, подтверждает, что истец является автором этих фотографических произведений.

Также истцом приложена распечатка с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте shutterstock.com у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в настоящем исковом заявлении.

Дополнительно, авторство истца подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF).

На распечатках, подтверждающих наличие файлов NEF формата, приводится распечатки изображения экрана (скриншота) на которых открыты спорные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла.

Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой была произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.

Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потерe информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов.

Таким образом, файлы в формате NEF являются исходным необработанными изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.

Через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата JPG, a файлы формата NEF, никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.

Кроме того, в момент съемки фотокамера производит запись в файл формата NEF информацию о модели фотокамеры, сделавшей снимок, и о ее серийном номере. Серийный номер и модель фотокамеры, указанные в этой информации совпадает с серийным номером и моделью фотокамеры, имеющейся у истца, что также подтверждает, что спорная фотография была сделана им.

Серийный номер камеры, на которой было сделано фотографическое произведение №1 и №2 -2425151.

Распечатка с информацией о модели камеры и ее серийном номере, записанных в NEF файл, приложены к исковому заявлению. Информация о серийном номере фотокамере расположена в правой части распечатки «Информация о серийном номере фотокамеры», в разделе «Метаданные», в строке «Серийный номер устройства».

Дополнительно авторство истца подтверждается наличием у него фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, т.е. исходный формат.

Истец просит суд: взыскать с ответчика компенсацию в размере 55 000 руб. за нарушение авторских прав в результате использования фотографических произведений без согласия истца; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном порядке, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ИП ФИО4 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.о ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

B соответствии c aбз.2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Р? от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой делана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК PФ, статья 71 АПК РФ).

Автором всех вышеназванных фотографических произведений является истец, ФИО3.

Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка(shutterstock.com), после слов: «Дата добавления:».

В соответствие с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии c пунктом 1 статьи 1300 ГK PФ.

B соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир либо доведением такого произведения до всеобщего сведения.

Следовательно, Публикация фотографий на сайте shutterstock.com c указанием авторства истца, подтверждает, что истец является автором этих фотографических произведений.

Согласно п.110 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 23.04.2019 №10 об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Серийный номер камеры, на которой было сделано фотографическое произведение №1 и №2 -2425151.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

B соответствие c п.3 ст.1228 ?К РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4статьи 1259 ГК РФ).

Согласно ст. 1270 ГК РФ, автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

B соответствии c ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

B соответствие с п.7 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных c нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) наличие произведения в сети "Интернет" само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорных фотографических произведений, права на них истцом ответчику не передавались, следовательно, использование ответчиком спорных фотографических произведений является неправомерным, нарушает его исключительные права на произведение.

Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

В соответствие с п. 2 ст. 1270 ?K РФ использованием произведения считается в числе прочего: 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст.1301 ?K P? в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Всего истцом обнаружено два случаев использования ответчиком фотографических произведений: один случай использования фотографического произведения № 1, один случай использования фотографического произведения №2.

Во всех случаях фотографические произведения были использованы только одним способом - путем доведения до всеобщего сведения (абз.11 п.2. ст. 1270 ГК РФ), что означает, что, п. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 o том, что множественное использование результата интеллектуальной деятельности при определенных условиях может быть признано одним правонарушением, к данным правоотношениям не применимы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

То, что доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено ответчиком в одном интернет-магазине и все интернет-адреса начинаются одинаково (https://www.wildberries.ru), не говорит о том, что они все находились в одном месте, поскольку полный интернет-адрес каждой страницы, на которой было совершено правонарушение, уникален и отличается от остальных, что подтверждается скриншотами, приложенными к исковому заявлению.

B соответствие с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

B соответствие с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Таким образом, компенсация, предусмотренная ст. 1301 ГК РФ взыскивается за каждый факт незаконного использования фотографии.

При определении размера компенсации суд исходит из следующих обстоятельств: во всех обнаруженных фактах фотографическое произведение использовалось ответчиком исключительно в коммерческих целях, т.е. для собственного обогащения; доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика; авторские права истца нарушаются ответчиком длительное время.

В соответствие с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда PФ от 23.04.2019 № 10 при определении размера компенсации суд учитывает в числе прочего обстоятельства, связанные с объектами нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

Общий размер компенсации за все факты использования ответчиком фотографических произведений суд считает справедливой к взысканию в размере 55000рублей (25 000+30 000=55 000).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушенных личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве, были нарушены мои личные неимущественные права:

1) право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), поскольку фотографии использованы ответчиком без указания настоящего автора произведения.

2) право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), поскольку фотографии использовались ответчиком с дополнением (фотографические произведения дополнены информацией о продукции, реализуемой ответчиком).

Данные действия причинили истцу нравственные переживания, поскольку, достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора своих работ, он лишился заслуженного признания его творческих достижений. Идентификация себя как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети интернет.

Кроме того, дополнение фотографических произведений информацией о продукции ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение фотографий также причиняют истцу нравственные страдания, поскольку фотографические произведения воспринимаются и истолковывается зрителем не в соответствии с его творческим замыслом.

Размер компенсации морального вреда истцом оценивается в размере 10000 pyб., что соразмерно нарушенным личным неимущественным правам автора.

Согласно п. 71. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

В соответствие с правилами интернет-магазина wildberries.ru, размещенными по адресу https://seller.wildberries.ru/appeal-copyright/ продавцом товара является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющий деятельность по продаже товаров и размещающие на торговой площадке - агрегаторе предложения заключить договор купли-продажи товара, в том числе c самостоятельным размещением всей информации (контента) в карточке товара. Соответственно, ООО «Вайлдберриз» не является лицом, продающим товар, a равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи на сайтеwww.wildberries.ru.

Поскольку действия по размещению контента, включая фотографии, в карточке товара осуществляет продавец, именно его действия необходимо признать противоправными, следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору должен выступать продавец, т.е. ответчик, а не ООО «Вайлдберриз».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание явился, доводы истца не опроверг, возражений на иск не представил, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации в размере 55 000 руб. за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании понесенных по делу судебных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО4 (ФИО2: №, ИНН: №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) компенсацию в размере 55000 руб. за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева