УИД: 77RS0020-02-2024-014231-89

Дело №02-859/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 24.10.2022г. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фио был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: адрес. кв.216. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акт осмотра от 12.03.2023г., выявлено, что повреждения квартиры произошли по вине ответчика. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности. Признав данный случай страховым истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма. сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено.

Учитывая, что истец, ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя ответчика, не усматривает препятствий для рассмотрения дела без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24.10.2022 г. произошел залив квартиры № 216 расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по полису серия №001SB6870077314/2 от 12.11.2021г. Согласно акту ГБУ адрес Новогиреево» залив указанной квартиры произошел из квартиры №220 по вине ответчика по причине течь канализационного отвода на кухне в кв.№220. Признав данный случай страховым истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 362481 от 03.04.2023г. Собственником квартиры №220 является фио.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение по страховому полису, а поэтому к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.

Ответчиком стоимость ущерба не оспорена, доказательства тому, что величина ущерба завышена не представлено, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, требования истца суд признает законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 30.01.2025г.