№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,
при секретаре ФИО5,
с участием и.о. прокурора ***** КБР ФИО6,
осужденного ФИО4, его защитника – адвоката ФИО8 предоставившей удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу №г. по обвинению ФИО4 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черекского районного суда КБР от _____г.г. по уголовному делу №г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2.ст. 264.1 УК РФ и осужден к 6 месяцам лишения свободы, с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев судом постановлено считать условным с установлением ФИО4 испытательного срока в 8 месяцев в течений которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Наблюдение и контроль за поведением ФИО4 возложено на органы исполнительной инспекции по месту его жительства.
На данный приговор суда прокурором ***** КБР принесено апелляционное представление _____г.
_____г. осужденным ФИО4 на данный приговор подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от _____г.г. приговор Черекского районного суда КБР от _____г. в отношении ФИО4 в части разрешения судьбы вещественного доказательства - транспортного средства «*****» с государственными регистрационным знаком «№ отменён и дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке статей 397, 399 УПК РФ.
При разрешении судьбы вещественного доказательства с учетом имеющихся в уголовном деле договоров купли продажи транспортного средства осужденный ФИО4 пояснил, что продал свой автомобиль «*****» с государственными регистрационными знаками № регион ФИО1 за 55000 руб. _____г. с учетом его износа, который им был приобретен на основании договора купли продажи от _____г. у гр. ФИО7 за 100000 рублей.
Однако, договор купли продажи от _____г. представить суду при рассмотрении данного уголовного дела он забыл, так как не понимал, о том, что решается судьба вещественного доказательства.
И.о. прокурора ***** КБР ФИО6 высказал мнение о необходимости конфискации денежных средств в размере 55000 руб., которые осужденный ФИО4 выручил с продажи вещественного доказательства по данному уголовному делу, то есть автомашины «*****» с государственными регистрационными знаками № регион.
Защитник ФИО8 просила суд с учетом наличия у ФИО4 троих малолетних детей отказать в конфискации денежных средств.
Осужденный ФИО4 поддержал своего защитника.
Выслушав мнение прокурора, осужденного и его защитника, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.
Суд не лишен возможности, решить вопрос о вещественных доказательствах, в порядке пункта 15 статьи 397 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, _____г. ФИО4 управлял автомобилем «*****» с государственными регистрационными знаками <***> регион, находясь в состоянии опьянения.
Согласно имеющейся в деле расписки от _____г. ФИО4 получил под сохранную расписку автомобиль «*****» с государственными регистрационными знаками № регион, указав, что каких-либо претензии и жалоб не имеет.
Осужденный ФИО4 в судебном заседании пояснил, что автомобиль он уже продал, и в подтверждение предоставил в суд апелляционной инстанции договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «*****» с государственными регистрационными знаками № регион, согласно которому ФИО4 являясь продавцом, передал указанный автомобиль ФИО1 за 55 000 рублей. В договоре имеется дата составления договора от 29.01.2023г. и подписи продавца ФИО4 о передачи в собственность названного автомобиля и получении денежных средств в размере 55000 рублей, и покупателя ФИО1 о получении автомобиля и передаче денежных средств.
В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
Факт передачи, _____г.г. ФИО4 автомобиля «*****» с государственными регистрационными знаками № регион, покупателю ФИО1 подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи от _____г..
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с _____г., конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент вынесения приговора по данному делу автомашина «*****» с государственными регистрационными знаками № регион, продана ФИО4 по договору купли-продажи от 29.01.2023г. за 55 000 рублей, суд считает необходимым на основании ст. 104.2 УК РФ конфисковать указанную сумму и обратить ее в доход государства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте "е" пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о вещественных доказательствах, если он не решен в судебном решении, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, поскольку не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 81,82 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО4 и обратить в доход государства денежную сумму в размере 55 000 рублей, соответствующую стоимости автомашины «*****» с государственными регистрационными знаками № регион, проданной ФИО4 по договору купли-продажи от _____г..
Транспортное средство «*****» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенную под сохранную расписку ФИО4 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
На данное постановление может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий подпись Х.Б. Губжоков
*****
*****