УИД: 23RS0054-01-2022-002156-87

Судья: Кошевой В.С. Дело № 33-21593/23

(2-26/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Крюков С.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

поступившее с частной жалобой ФИО2 на определение Туапсинского городского суда от 29 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением Туапсинского городского суда от 7 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы за оказание ритуальных услуг, также частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Дополнительным решением Туапсинского городского суда от 6 марта 2023 года произведен зачет требований, удовлетворенных по иску ФИО2 и встречному иску ФИО3

ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение Туапсинского городского суда от 7 февраля 2023 года.

Определением Туапсинского городского суда от 29 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе ФИО2 просит определение Туапсинского городского суда от 29 марта 2023 года отменить, указывает, что получила копию решения суда по истечении срока обжалования.

В письменных возражениях ФИО3 просит определение оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока обжалования решения суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированны, законны и обоснованы.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к нормам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по собственной инициативе вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обсуждение поставлен быть не может, в связи с чем оснований для отмены правильного по существу судебного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства, указываемые заявителем в частной жалобе, о позднем ознакомлении с судебным актом, являются юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Однако данное заявление в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского городского суда от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда С.Н. Крюков