Мировой судья Хабарин К.А. Дело №11-135/2023 (2-2077/2021)

УИД 22MS0140-01-2021-003400-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 03 июля 2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 26 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16285,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 651,44 руб.

Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула 01.12.2021г. вынесена резолютивная часть заочного решения, в соответствии с которой исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № ... от 03.05.2019г. в размере 16285,99 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 85 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 651,44 руб.

Не согласившись с принятым заочным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 03.02.2022 апелляционная жалоба ФИО1 была оставлена без движения, предоставлен срок до 28.02.2022 для устранения недостатков.

26.02.2022 поступила уточненная апелляционная жалоба ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2022 апелляционная и уточненная апелляционная жалобы были возвращены ФИО1, поскольку ФИО1 не были устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи, в полном объеме.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2022 ФИО1 подал частную жалобу, которая поступила на судебный участок 29.03.2022 (направлена почтой 25.03.2022г.).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 01.04.2022 частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2022 была возвращена, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, о восстановлении которого заявитель не просил.

На указанное определение ФИО1 также подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.02.2023 определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 01.04.2022 о возвращении частной жалобы по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кроме того, 24.05.2022 на судебный участок поступила частная жалоба ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 01.04.2022 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 01.03.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 26.05.2022 частная жалоба ответчика ФИО1 возвращена.

15.06.2022 в судебный участок поступила частная жалоба ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 26.05.2022, в которой ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 26.05.2022, от 01.04.2022, кроме того заявитель просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 01.03.2022, а также на определение от 01.04.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 17.06.2022 частная жалоба ответчика ФИО1 оставлена без движения на срок – по 04 июля 2022 года, предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно указать доводы, по которым заявитель не согласен с определением от 26.05.2022, а также представить частные жалобы, о восстановлении срока на подачу которых он просит.

03.07.2023 в связи с не исправлением указанных в определении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 17.06.2022 недостатков, частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 26.05.2022 возвращена заявителю.

Частью 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из правил ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно жалобы. При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 26.05.2022, мировой судья исходил из того, что заявителем не исправлены в установленный срок недостатки данной жалобы, указанные в определении от 26.05.2022 об оставлении частной жалобы без движения. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, основывая свои выводы на следующем.

Определением мирового судьи от 17.06.2022 ФИО1 установлен срок для устранения недостатков – по 04.07.2022 года, включительно. Копия определения направлена в адрес заявителя 20.06.2022, получена ФИО1 24.06.2022.

Поскольку выявленные мировым судьей недостатки частной жалобы устранены не были, у мирового судьи в данном случае имелись законные основания для возвращения частной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 03 июля 2023 года без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула.

Судья С.С. Лучинкин