66RS0021-01-2023-000523-50

Дело № 2-527/2023

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 26 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием истца Ф.И.О.8

старшего помощника Богдановичского городского прокурора Ф.И.О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик Ф.И.О.3 с ДД.ММ.ГГГГ, истец с ответчиком не знакома, с того момента, как она стала собственником дома, ответчик Ф.И.О.3 там ни разу не появлялся, не проживал, его вещей в доме нет. Ответчик Ф.И.О.3 не является членом семьи ответчика, имеет лишь формальную регистрацию, о месте его пребывания истцу ничего не известно. На этом основании просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ф.И.О.2 настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что ранее дом принадлежал ее отцу, который зарегистрировал ответчика, он членом ее семьи никогда не являлся, в дом не вселялся, она его никогда не видела и не знакома с ним.

Ответчик Ф.И.О.3 не явился в судебное заседание, был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Заместитель Богдановичского городского прокурора Ф.И.О.5 в своем заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, чтобы не нарушать права собственника.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ф.И.О.2 (л.д. 7-12). При этом указано, что завершение строительства дома и регистрации права собственности- 2019 год.

Согласно справке с места жительства (л.д. 6) в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ф.И.О.3, членом семьи истца не является.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик Ф.И.О.6 членом семьи собственника не являлся и не является, жилым помещением не пользуется и оплату за коммунальные услуги не вносит, более того, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, в нем не проживал, соглашение о праве пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и расположенным по адресу: <адрес> не приобрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.

Признать Ф.И.О.3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ф.И.О.3 с регистрационного учета по месту регистрации.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья М.П. Пласткова