Решение по делу № 2-10088/2023 от 07.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, по причине обращения раннее установленного возраста, отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа. С указанным решением не согласен, поскольку не все периоды учтены в страховом стаже и стаже работы по Списку №.

Учитывая изложенное, просит:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре включить в льготный трудовой стаж все периоды трудовой деятельности в должности каменщика;

- включить в общий страховой стаж спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетно-эксплуатационном управлении в должности шофера, с ДД.ММ.ГГГГ по 24,02.1992 в Совхозе Кара-Тектир в должности шофера автомашины УАЗ-469;

- признать за ним право на назначение пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32, с применением ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления права;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому Автономному Округу - Югре выплатить в мою пользу денежные средства в размере 60000 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги, 600 рублей – в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Истец участия в судебном заседании не принимал, его представители на удовлетворении требований настаивали.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Так, указано, что в стаж работы истца по Списку № в качестве каменщика не могут быть включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ООО «Запсибинтерстрой» так как справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку №, не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ЗАО «Стройтранс» так как справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку №, не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве каменщика в ЗАО «Запсибинтерстрой» так как справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку №, не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМТ № СМУ № ОАО «Сургутнефтегаз» так как справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку №, не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в трест «Сургутремстрой» ОАО «Сургутнефтегаз» так как справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку №, не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика АО «Запсибпромстрой» так как справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку №, не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ООО «Сибпромстрой №» так как справка, подтверждающая занятость в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение за работу по Списку №, не представлена, в выписке из индивидуального лицевого счета истца период отражен обычными условиями;

В страховой стаж не учтен период военной службы, так как дата призыва и демобилизации не читаемы, а также дата рождения указана не корректно. Согласно ответу Военного комиссариата <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Отделения, ФИО3, 18.12.1962г.р. не значится.

При подсчете страхового стажа не могут быть учтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О. истца не соответствуют паспортным данным;

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано по причине обращения раннее установленного возраста, отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Из указанного решения следует, что по представленным документам страховой стаж истца составил 13 лет 1 месяц, 20 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 10 лет, 09 месяцев, 24 дня, стаж работы по Списку № – 3 года 8 месяцев 5 дней, в то время как для назначения пенсии требуется наличие страхового стажа 25 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 20 лет. На день обращения истца право на назначение ему пенсии возникнет по достижении 64 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 статьи 31 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации требований названного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ подразделом «а» позицией 2290000а-12680 (раздел XXVII. Cтроительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца отражены следующие из заявленных периодов:

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Запсибинтерстрой» каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Стройтранс» на строительный участок каменщиком, 30.60.2010 уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Запсибинтерстрой» каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Запсибинтерстрой» на строительный участок № каменщиком,

- ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 3 разряда в ССМТ-1 ПАО «Сургутнефтегаз»,ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 3 разряда в ССМТ-1 ПАО «Сургутнефтегаз», ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в ССМТ-1 ПАО «Сургутнефтегаз», ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Запсибпромстрой» каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен,

- ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком 5 разряда в ООО «Сибпромстрой №», ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Из решения об отказе в назначении пенсии следует, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в стаже работы по Списку №.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих льготный характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, указанные периоды не подлежат включению в стаж работы по Списку №.

Руководствуясь сведениями, отраженными в лицевом счете истца, поскольку имеется код особых условий труда – «27-2, 2290000А-12680», суд включает истцу в стаж работы по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного военного билета ФИО3, справки военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проходил срочную службу в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей.

Учитывая изложенное, период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца.

Разрешая требование о включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно учтен ответчиком в страховом стаже истца.

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принят на работу шофером ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленной архивной справки о начисленной заработной плате следует, что начисления имелись только в периоде с апреля по август 1986 года.

В соответствии с п. 4.6 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.

Учитывая, что достоверных доказательств работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, ответчиком обоснованно включен в страховой стаж только период, за который имеются сведения о начислении заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислялась заработная плата в период с мая 1988 года по декабрь 1988 года, в 1992 году – с октября по декабрь, сведений о начислении заработной платы за период с 1989 по 1991 гг. не имеется. Следовательно, ответчиком правомерно учтен в страховом стаже период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имелись начисления заработной платы, оснований для включения заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включенных судом периодов, общей продолжительности страхового стаж и стажа работы по Списку № недостаточно для досрочного назначения пенсии в 61 год, в связи с чем требование о назначении истцу пенсии с удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу ст.34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица.

По смыслу указанных правовых норм, расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за подготовку документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей заявителем представлены:

- договор № С-12052302 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает услуг по представлению интересов истца по удовому вопросу в досудебном порядке и в суде 1 инстанции с подготовкой необходимой документации, стоимость услуг определена в 60000 рублей, предварительная оплата в 3000 рублей и 57000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- чеки на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанных услуг, принимая во внимание участие представителей в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подготовку искового заявления, отсутствие дополнительных документов в подтверждение обоснованности доводов, кроме трудовой книжки истца и справки военкомата, принимая во внимание, что большая часть требований признана судом необоснованной, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить ФИО3 в стаж работы по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина