Дело 2-432/2023
УИД 32RS0023-01-2023-000011-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р.В., при секретаре Прудниковой Н.Н.,
рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1, как к наследнику умершего заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновленным лимитом.
Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства. В то же время, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 27 октября 2022 года составляет 15 972,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 15 972,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 638 руб. 92 коп.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 февраля 2023 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 марта 2023 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Почепский районный суд Брянской области.
Истец ПАО «Совкомбанк» и его представитель ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении представитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку задолженность перед банком была погашена в добровольном порядке.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явились, представили чек-ордер ПАО Сбербанк от 09 августа 2023 года об оплате задолженности по кредитному договору в сумме 16 611,90 руб.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 от иска к ФИО1, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, спор разрешен мирным путем, ответчиком долг по кредитному договору выплачен в полном размере; представитель истца ФИО4 имеет право отказаться от иска на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по основанию, предусмотренному абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Р.В. Коростелева