Дело № 5-242/2022

УИД80RS0001-01-2022-001215-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Агинское 01 июня 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

,

, гражданки РФ, врач-терапевт,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.45мин. по адресу: майором полиции инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Агинский» ФИО2 остановлен автомобиль Тойота Пробокс, госномер №, под управлением ФИО1, 05.02.1985г.р., проживающая , которая управляла ТС с признаками алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из-за рта. На требование майора полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, начала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование майора полиции ФИО2, на что она неоднократно предупреждена о том, что если не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила, а также специальные средства. На указанные требования гражданка ФИО1. не реагировала, после чего применена физическая сила, а также согласно ст. 21 ФЗ № «О полиции»- средства ограничения подвижности БКС-1. Находясь в служебном автомобиля установлена личность водителя ФИО1 и составлен протокол об отстранении от управления ТС.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась.

Исследовав письменные материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст. ИИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Агинский», объяснение ФИО1, ФИО2 суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При на Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2).

Полиции также предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Агинский» по Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН <***>, код ОКТМО 76702000, р/с <***> в Отделение Чита/ УФК по Забайкальскому краю г. Чита, счет получателя 03100643000000019100, БИК 017601329, КБК 18811601191019000140, наименование платежа – административный штраф КоАП РФ, УИН 18880475217511069899.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья

Копия верна: И.Н. Красулина