Судья 1-й инстанции – Лукьянова Л.И. № 22-3382/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года г.Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ильиной И.С.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
осуждённого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Рубахина Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2023 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 в отношении осуждённого
ФИО1, родившегося Дата изъята в <адрес изъят> ССР, гражданина РФ,
- об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в тюрьму удовлетворено.
Осуждённый ФИО1 переведен в тюрьму сроком на 3 года с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.18.1 ст.397 УПК РФ заключен под стражу и помещен в СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области до вступления постановления суда в законную силу.
Выслушав осуждённого ФИО1, его защитника-адвоката Рубахина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и снижении срока пребывания в тюрьме, мнение прокурора Ненаховой И.В., возражавшей доводам апелляционной жалобы, пояснившей о законности постановления суда, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2015 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением на него ряда ограничений.
Начало срока – 18 ноября 2015 года, конец срока – 18 августа 2028 года.
Врио начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе ФИО1 в тюрьму.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2023 года указанное представление удовлетворено, осуждённый ФИО1 переведен в тюрьму сроком на 3 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части установленного судом срока отбывания наказания в тюрьме. Ссылается на то, что дисциплинарные проступки в период с 18 марта 2016 года по 6 мая 2023 года были совершены им по глупости, некоторые из них являются незначительными, назначение ему срока отбывания в тюрьме на 3 года полагает слишком суровым для первого перевода. Просит снизить срок содержания в тюрьме.
Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Согласно ч.ч.2,4 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением приведенных норм закона, а также с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, регулирующих основания и порядок принятия решений по данным вопросам.
Судом установлены все значимые для правильного разрешения представления обстоятельства, а представленные и исследованные в судебном заседании материалы были достаточны для вывода о необходимости перевода осужденного в тюрьму.
Рассматривая представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции исследовал все представленные администрацией колонии материалы на осужденного.
Учитывая поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, отрицательно характеризовавшегося администрацией исправительного учреждения, а также признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришел к выводу об обоснованности представления администрации исправительного учреждения.
Как установлено судом, за время отбывания наказания ФИО1 систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение 2016, 2017, 2018, 2019, 2021, 2022 года, а также в 2023 году, за что 28 раз подвергался мерам дисциплинарного взыскания – 22 раза водворялся в штрафной изолятор от 2 до 15 суток, 2 раза ему объявлялись выговоры, 2 раза переводился в помещение камерного типа сроком от 2 до 3 месяцев, 2 раза - в единое помещение камерного типа сроком от 2 до 4 месяцев. С наложенными взысканиями осужденный ознакомлен под роспись, в установленном законом порядке их не обжаловал. Взыскания, полученные после 18 августа 2021 года не сняты и не погашены.
22.04.2019, 21.12.2021 постановлениями начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переводился из обычных условий содержания в строгие условия содержания.
Указанные решения администрации исправительного учреждения в установленном законом порядке не отменены, незаконными не признавались.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики судом установлено, что ФИО2 характеризуется отрицательно, к труду как к средству исправления относится негативно, неоднократно отказывался от оплачиваемой работы, участие в общественной жизни отряда и работах по благоустройству территории учреждения, в порядке ст.106 УИК РФ, не принимает, на проводимую c ним работу воспитательного характера реагирует отрицательно, распоряжения и указания представителей администрации не исполняет, в общении с сотрудниками администрации допускает грубость, способен оказать физическое сопротивление, отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, его поведение носит демонстративно - шантажный характер, состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как «лицо склонное к совершению суицида и членовредительству» и «склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», находясь на строгих условиях содержания продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, исследовал и оценил сведения, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности, учел наличие взысканий, отсутствие поощрений и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации исправительного учреждения, наличии предусмотренных п.«в» ч.4 ст.78 УИК РФ оснований для перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в тюрьму.
В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения, дана оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного в период отбывания наказания, в том числе допущенным нарушениям порядка отбывания наказания и признанию его злостным нарушителем.
Оснований для дачи иной оценки обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, и сомневаться в правильности его выводов, не имеется.
Обсуждая доводы осужденного о несогласии с установленным сроком отбывания наказания в тюрьме, суд апелляционной инстанции находит их неубедительными, поскольку принимая решение о переводе осужденного в тюрьму и определении срока, судом учтены как характер допущенных осужденным нарушений режима отбывания наказания, так их количество, период времени, в течение которого допускались указанные нарушения, отсутствие положительной динамики в поведении осужденного на применяемые к нему меры дисциплинарного взыскания и проводимые с ним профилактические работы. При таких обстоятельствах, оснований для снижения срока отбывания наказания в тюрьме, не установлено.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения порядка и процедуры судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).
Председательствующий: О.А. Муравьева
Копия верна: судья О.А. Муравьева