Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 23 ноября 2022 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес> зарегистрированным и проживающим: ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч. 4 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«23» ноября 2022 года в «03» часа «33» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> торговом павильоне «Продукты 24 часа» был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО3У. нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «продавца продовольственных товаров», а именно находясь в стационарном торговом павильоне по адресу: ЛО, <адрес> осуществлял работы по реализации продуктов питания и напитков гражданам (покупателям) за денежное вознаграждение (заработную плату), при этом имея патент территории действия <адрес> в должности «подсобный рабочий». При проверки документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО3У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ-работа, по прибытии оформил патент на свое имя территории действия <адрес> серии: 47, №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, данный патент действует на территории ЛО для работы на должности подсобного рабочего, однако гр. респ. Узбекистан ФИО3У. осуществлял деятельность в должности продавца продовольственных товаров, при этом в специализированные органы осуществляющие миграционный контроль в установленный законом срок для переоформления патента по новой должности не обратился. В соответствии с п. 4.2 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (патенте). В нарушении п. 4.2 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО3У. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не по должности указанной в выданному ему патенте. Также в соответствии с п. 8 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность, не уведомив за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи патента за переоформлением патента». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. ФИО3У., осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> имея действующий патент на должность «подсобный рабочий», выполняя при этом трудовую деятельность в должности «продавца продовольственных товаров», при этом не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в должности продавца продовольственных товаров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.10 КРФобАП, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал.

Вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 23» ноября 2022 года в «03» часа «33» минут в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства со стороны лиц находящихся по адресу: ЛО, <адрес> торговом павильоне «Продукты 24 часа» был выявлен гр. респ. Узбекистан ФИО3У. нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «продавца продовольственных товаров», а именно находясь в стационарном торговом павильоне по адресу: ЛО, <адрес> осуществлял работы по реализации продуктов питания и напитков гражданам (покупателям) за денежное вознаграждение (заработную плату), при этом имея патент территории действия <адрес> в должности «подсобный рабочий». При проверки документов установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО3У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ-работа, по прибытии оформил патент на свое имя территории действия <адрес> серии: 47, №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, данный патент действует на территории ЛО для работы на должности подсобного рабочего, однако гр. респ. Узбекистан ФИО3У. осуществлял деятельность в должности продавца продовольственных товаров, при этом в специализированные органы осуществляющие миграционный контроль в установленный законом срок для переоформления патента по новой должности не обратился. В соответствии с п. 4.2 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (патенте). В нарушении п. 4.2 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. Узбекистан ФИО3У. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не по должности указанной в выданному ему патенте. Также в соответствии с п. 8 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», «Иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность, не уведомив за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи патента за переоформлением патента». В нарушении п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» гр. респ. ФИО3У., осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> имея действующий патент на должность «подсобный рабочий», выполняя при этом трудовую деятельность в должности «продавца продовольственных товаров», при этом не имея права осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в должности продавца продовольственных товаров, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.10 КРФобАП, так как указанное правонарушение совершенно иностранным гражданином на территории <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, патента на работу в <адрес> он не имеет, копией документов иностранного гражданина, другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьАхмаджонова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40 911 000 Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ БИК: 014 106101

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№