Дело № 2-1110/2025
УИД 69RS0036-01-2025-001449-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шакурова А.В.,
при секретаре Поляковой Т.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ДСК-Проект 3» адвоката Столярова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДСК-Проект 3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 20.01.2017 сторонами заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец является участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а ответчик - застройщиком. По условиям договора с учетом получения ответчиком разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию ответчик обязывался передать истцу объект долевого строительства – квартиру № №, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, не позднее 12.01.2019. Своих обязательств ответчик не исполнил. Кроме того, в квартире выявлены многочисленные дефекты, требование истца об устранении которых ответчиком не исполнено. Вышеизложенные обстоятельства, в том числе с учетом признания недействительным одностороннего акта передачи квартиры истцу, аннулирующего такую передачу, подтверждаются вступившими в силу решением и апелляционным определением по делу № 2-612/2021 Заволжского районного суда г. Твери, что исключает необходимость их повторного доказывания. Указанными судебными актами установлены факты непередачи истцу объекта долевого строительства на момент их вынесения и наличие недостатков в нем. Кроме того, этими актами на ответчика возложена обязанность устранить недостатки, указанные в заключении эксперта, выполнить демонтаж стяжки пола, а также с ответчика взысканы неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков и за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Между тем объект долевого строительства в установленном порядке не передан истцу, а его выявленные недостатки не устранены ответчиком до настоящего времени. Размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, подлежащей уплате за период с 11.02.2020 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по 21.03.2024 составляет: 1764153 руб. х 7,75% / 150 х (776+265)дн = 948 848 руб. 47 коп., где 1764153 руб. – цена квартиры по договору от 20.01.2017. Задержка в передаче ему квартиры на несколько лет и невозможность такое длительное время реализации вышеуказанного значимого намерения повлекли переживание истцом продолжительных нравственных страданий, т.е. моральный вред. Принимая во внимание, что нравственные страдания переживались истцом ежедневно в течение более 1500 дней (с 11.02.2020 по наст. вр.) разумной и соответствующей степени причиненного вреда является компенсация в размере 50 руб. за каждый день причинения вреда или 1500х50=75000 рублей. Не обладая специальными познания в области права, в целях составления настоящего искового заявления истец обратился к ИП С.В.В.., которым настоящее заявление подготовлено, что требовало кроме прочего изучения и проведения правового анализа соответствующих документов и сведений. Стоимость соответствующих услуг ИП С.В.В. согласована с ним истцом в размере 6000 руб. и полностью оплачена истцом. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.02.2020 по 21.03.2024 в размере 948848 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., а также штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг по подготовке настоящего искового заявления в размере 6000 руб.
Определением от 19.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Заволжский РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДСК-Проект 3» адвокат Столяров Д.В. в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым 20.01.2017 между ФИО1 и ООО «ДСК-Проект 3» заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Вступившими в законную силу решением Заволжского районного суда г.Твери от 16.12.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.07.2022 (с учетом апелляционного определения от 04.08.2022 об исправлении описки) по делу № 2-612/2021 на ООО «ДСК-Проект 3» возложены следующие обязанности: устранить дефекты, недостатки в квартире № <адрес>, перечисленные в дополнительном заключении экспертизы ООО «Эксперт»; выполнить демонтаж стяжки пола в квартире и привести плиту пола в исходное состояние. Также с ООО «ДСК-Проект 3» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2019 по 26.10.2020, штраф, компенсация морального вреда, расходы по оплате услуг представителя и судебной экспертизы. В исковом заявлении от 01.02.2025 (поступило в суд 18.02.2025) ФИО1 просит суд взыскать с ООО «ДСК-Проект 3» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.02.2020 по 21.03.2024 в размере 948848 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., а также штраф, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Ответчик не согласен с указанными исковыми требованиями по следующим основаниям.
1. При расчете неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства ФИО1 учтены периоды с 11.02.2020 по 28.03.2022 и с 01.07.2023 по 21.03.2024 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479, в соответствии с которым указанная неустойка не подлежала начислению в период с 29.03.2022 по 30.06.2023). Как уже отмечалось, неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2019 по 26.10.2020 с ООО «ДСК- Проект 3» взыскана на основании апелляционного определения Тверского областного суда от 12.07.2022 по делу № 2-612/2021 (с учетом апелляционного определения от 04.08.2022 об исправлении описки). Таким образом, действуя недобросовестно, ФИО1 пытается повторно взыскать с продавца неустойку за период с 11.02.2020 по 26.10.2020.
2. ФИО1 не приняты во внимание требования пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423, согласно которому в период начисления неустойки по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу данного Постановления (03.04.2020) до 1 января 2021 года. Следовательно, истец необоснованно включил в расчет неустойки период с 03.04.2020 по 31.12.2020.
3. Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности о взыскании неустойки составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Настоящее исковое заявление ФИО1 предъявлено в Заволжский районный суд г. Твери 18.02.2025. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по требованию о взыскании неустойки за период до 18.02.2022 истцом пропущен срок исковой давности. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
4. Расчет неустойки (за весь период) произведен истцом исходя из действовавшей по состоянию 12.01.2019 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 в период с 01.07.2023 до 31.12.2024 включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01.07.2023. При расчете неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 ФИО1 должен был руководствоваться ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 01.07.2023 - 7,50% годовых.
5. ООО «ДСК-Проект 3» приняты меры к исполнению решения суда по делу № 2-612/2021. ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> и передачи представителю ООО «ДСК-Проект 3» ключей от указанной квартиры на время производства ремонтных работ (ранее ключи от жилого помещения переданы истцу по Акту приема-передачи от 20.09.2021). Между тем, доступ в квартиру ФИО1 до настоящего времени не обеспечен, что препятствует исполнению судебных актов по делу №2-612/2021. Фактически истец настаивает на утеплении пола квартиры с армированием, то есть производстве работ, которые не предусмотрены договором участия в долевом строительстве, проектной документацией застройщика, судебным решением и дополнительным заключением экспертизы ООО «Эксперт». В рамках гражданского дела № 2-761/2024 (Заволжский районный суд г. Твери), по итогам переговоров с истцом, ООО «ДСК-Проект 3» был подготовлен проект мирового соглашения, который не подписан ФИО1 по причине увеличения им объема своих требований. Согласно пункту 3.15 Договора участия в долевом строительстве от 20.01.2017 № № участник долевого строительства не имеет права на получение ключей от квартиры, а также не вправе производить в жилом помещении никаких работ до оформления права собственности на квартиру, за исключением случая передачи квартиры участнику долевого строительства по Акту приема-передачи. Ключи от жилого помещения переданы ФИО1 20.09.2021. Ранее составленный ответчиком односторонний Акт от 18.03.2019 передачи объекта долевого строительства признан недействительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.07.2022. Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Истцом не зарегистрировано. В ходе судебного разбирательства по делу № 2-761/2024 установлено, что истец фактически пользуется указанной квартирой, в частности разместил в жилом помещении дорогостоящую бытовую технику, другое личное имущество и уклоняется от передачи ключей от квартиры ответчику на период проведения ремонтных работ. Таким образом, решение Заволжского районного суда г.Твери от 16.12.2021 и апелляционное определение от 12.07.2022 по делу № 2-612/2021 не исполнены по вине ФИО1, который препятствует представителям ООО «ДСК-Проект 3» в доступе в рассматриваемую квартиру.
С учетом указанных обстоятельств, у ФИО1 отсутствуют основания для предъявления к ООО «ДСК-Проект 3» требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ), штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 35, 149 ГПК РФ, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ДСК-Проект 3» адвоката Столярова Д.В., исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Судом установлено, что 20.01.2017 между ФИО1 и ООО «ДСК-Проект 3» заключен договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ФИО1 является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 16.12.2021 по гражданскому делу № 2-612/2021 исковое заявление ФИО1 к ООО «ДСК-Проект-3» о защите прав потребителей удовлетворено частично. Возложена обязанность на ООО «ДСК-Проект-3» выполнить устранения дефектов, недостатков указанных в дополнительном заключении экспертизы <данные изъяты> в квартире № <адрес>, установив срок на устранение недостатков, кроме затрагивающих общее имущество многоквартирного дома, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Срок для устранения дефектов (недостатков) выявленных экспертом, затрагивающих общедомовое имущество МКД, а именно систему отопления, определить в течении месяца с момента окончания отопительного сезона. Возложена обязанность на ООО «ДСК-Проект-3» выполнить демонтаж стяжки пола в помещении квартиры № <адрес> и привести плиту пола в исходное состояние в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскана с ООО «ДСК-Проект-3» в пользу ФИО1 неустойка в размере 200000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 101500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 1579 рублей 12 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49680 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ДСК-Проект-3» о признании одностороннего акта о передаче квартиры от 18 марта 2019 года по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 20.01.2017 г., составленного ООО «ДСК-Проект-3» недействительным, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - отказано. Взыскана с ООО «ДСК-Проект-3» в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственная пошлина в размере 7900 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.07.2022, с учетом определения от 04.08.2022 об исправлении описки, решение Заволжского районного суда г. Твери от 17.12.2021, с учетом дополнительного решения от 16.05.2022 и определений от 05.04.2022, 24.05.2022, 20.06.2022 об исправлении описок в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДСК-Проект 3» о признании недействительным одностороннего акта о передаче квартиры от 18.03.2019 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 20.01.2017, составленного ООО «ДСК-Проект 3», взыскании в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства дольщику неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отменено, постановлено в этой части новое решение о частичном удовлетворении этих исковых требований. Признан недействительным указанный односторонний акт от 18.03.2019. Взыскана с ООО «ДСК-Проект 3» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2019 по 26.10.2020 в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 27500 рублей. То же решение суда в части распределения между сторонами судебных расходов изменено, увеличен размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 25000 рублей, почтовых расходов - до 1716,44 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы - до 54000 рублей. В остальной части, а именно в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства исходя из размера неустойки в 405049,53 в удовлетворении исковых требований ФИО1 и его апелляционной жалобы отказано. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ДСК-Проект 3» без удовлетворения. Взысканы с ООО «ДСК-Проект 3» в пользу ФИО1 расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 решение Заволжского районного суда г.Твери от 16 декабря 2021 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного от 12.07.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 12.07.2022.
Частью 8 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена уплата застройщиком участнику долевого строительства неустойки (пени) за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.
Сторонами не оспаривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> до настоящего времени не принята ФИО1 от застройщика ООО «ДСК-Проект 3».
Односторонний акт от 18.03.2019 передачи объекта долевого строительства признан судом недействительным.
Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за ФИО1 не зарегистрирована.
Таким образом, указанная квартира ООО «ДСК-Проект 3» ФИО1 не передана и им от застройщика не принята.
Исходя из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, ему были переданы застройщиком ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире имеются его вещи. Он отказывается обеспечить доступ в квартиру работников ООО «ДСК-Проект 3» в его отсутствие, поскольку им не доверяет, работы по устранению недостатков должны проводиться в его присутствии в те дни, когда он дома.
При рассмотрении дела представитель ответчика ООО «ДСК-Проект 3» адвокат Столяров Д.В. пояснил, что ООО «ДСК-Проект 3» не может передать ФИО1 квартиру с недостатками (дефектами) и обязано передать ему квартиру только поле их устранения в соответствии с вступившим в законную силу решением суда с учетом апелляционного определения по делу № 2-612/2021. ООО «ДСК-Проект 3» неоднократно предлагало ФИО1 предоставить доступ в квартиру для исполнения решения суда для устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, однако в доступе было отказано, ключи на просьбу их передачи им не переданы. ФИО2 настаивает на утеплении пола квартиры с армированием, то есть производстве работ, которые не предусмотрены договором участия в долевом строительстве, проектной документацией застройщика, судебным решением и дополнительным заключением экспертизы, что неприемлемо. Позиция ФИО1 о проведении работ только тогда, когда он находится в квартире также неприемлема, поскольку подстраиваться под график нахождения в квартире ФИО1, когда он находится в квартире, ООО «ДСК-Проект 3» не может, так как работы с перерывами приведут к значительному их удорожанию, нарушению процедуры устранения недостатков и срыве сроков, при условии, что квартира ФИО2 не передана и числится за ООО «ДСК-Проект 3». Кроме того, ФИО1 отказывается выносить из квартиры вещи и предоставить ее для проведения ремонтных работ в освобожденном от его вещей состоянии. Проведение ремонтных работ при наличии в квартире вещей ФИО3 затруднит устранение недостатков, приведет к удорожанию работ, а повреждение данных вещей в процессе производства работ либо возможное последующее заявление ФИО1 об их пропаже повлечет очередные претензии и иски ФИО1 в суд к ООО «ДСК-Проект 3». Вины в неустранении недостатков и в непередаче квартиры ФИО1 с устраненными недостатками (дефектами) со стороны ООО «ДСК-Проект 3» не имеется, а передать квартиру с неустараненными недостатками (дефектами) ООО «ДСК-Проект 3» не имеет право, вина в непередаче квартиры и неустранении недостатков в ней лежит на ФИО1
Согласно с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).
Доступ ООО «ДСК-Проект 3» в квартиру для устранения недостатков и исполнения решения суда должен быть свободным и не ограничен со стороны ФИО1 либо иных лиц.
30.04.2025 Заволжским районным судом г. Твери по гражданскому делу № 2-781/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДСК-Проект 3» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также по встречному исковому заявлению ООО «ДСК-Проект 3» к ФИО1 об обязании передать ключи от квартиры и предоставить доступ в жилое помещение, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДСК-Проект 3» отказано, встречные исковые требования ООО «ДСК-Проект 3» к ФИО1 удовлетворены. Возложена обязанность на ФИО1 передать ООО «ДСК-Проект 3» ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и предоставить доступ ООО «ДСК-Проект 3» в указанную квартиру для исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-612/2021, в части выполнения устранения дефектов, недостатков указанных в дополнительном заключении экспертизы <данные изъяты> в данной квартире. Решение не вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что вины со стороны ООО «ДСК Проек-3» в непередаче ФИО1 объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, основания для взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Проект 3» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Шакуров
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.
Председательствующий А.В. Шакуров