Дело № 2 – 1224/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Михайлова Ю.С., представившего удостоверение и ордер,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, участвующие посредством видео – конференц – связи, ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд Республики Башкортостан, поддержали, просили удовлетворить. Указали, что по адресу: <адрес> ФИО2 фактически не может проживать, поскольку по договору купли – продажи вышеуказанная квартира продана истцу ФИО1
Представитель истца ФИО1 – адвокат Михайлов Ю.С. возражал против заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности, поскольку указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, Ф.И.О.1 встал на регистрацию по месту пребывания по иному адресу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом и следует из представленной копии паспорта, ФИО2 снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Респ<адрес>, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд, ответчик по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Учалинского районного суда Республики Башкортостан, не зарегистрирован, снят с регистрационного учёта до подачи иска в суд, соответственно дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес> <адрес>
Кроме того, заслуживает внимания довод ответчика ФИО2 о том, что он фактически не может проживать и быть зарегистрированным по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, пер. Горького, <адрес>, поскольку согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ – 001/2023 – 195899392 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО4 Юлаевича о передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд Республики Башкортостан – удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Яковлева Л.С.
Мотивированное определение вынесено 28.08.2023 г.