Дело № 62RS0004-01-2022-003796-43

(производство № 2-3167/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, мотивируя требования тем, что ФИО1 являлась собственником квартиры <адрес>. Данное жилое помещение было передано ей в собственность в порядке приватизации на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гггг. Право собственности зарегистрировано дд.мм.гггг. за №. дд.мм.гггг. ФИО5 умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м. Наследником по закону первой очереди является ФИО3, как муж умершей. ФИО3 в августе 2022 г. сообщил истцу, что им найдены документы, свидетельствующие о том, что его жена при жизни у нотариуса составила завещание, в котором распорядилась на случай своей смерти принадлежащим ей имуществом в пользу истца - ФИО2 В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о наличии составленного завещания. Истец полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

С учетом изложенного истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, признав принявшим наследство; признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершей дд.мм.гггг.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объёме, считая их обоснованными и законными. Последствия признания иска ему понятны.

Суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что дд.мм.гггг. умерла ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженка <...>

На момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, кадастровый №.

дд.мм.гггг. ФИО1 составила завещание о том, что всё своё имущество, принадлежащее ей на дату смерти, она завещает ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения.

Ответчик ФИО3 являлся супругом ФИО1 на дату ее смерти.

Данное завещание не изменялось и не отменялось.

В течение шести месяцев после смерти ФИО1 наследство никем не принималось.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются

- договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от дд.мм.гггг.,

- свидетельством о государственной регистрации права № от дд.мм.гггг.

- свидетельством о смерти ФИО1 №,

- свидетельством о заключении брака №,

- ответом ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № по г. Рязани и <адрес> № от дд.мм.гггг.,

- завещанием ФИО1 №, нотариально удостоверенным дд.мм.гггг., зарегистрированным в реестре за №,

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанной квартиры.

Как следует из объяснений истца, о наличии завещания, составленного ФИО1 на его имя, он узнал в августе 2022 г. от ответчика ФИО3, который нашёл данное завещание, то есть через месяц после истечения срока принятия наследства.

В более ранние сроки истец не обращался в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о наличии составленного завещания.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не знал и не должен был знать о наличии завещания на своё имя до истечения шести месяцев после смерти ФИО1, о данном завещании истец впервые узнал в августе 2022 г.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как видно из материалов дела, истец обратился с настоящим иском дд.мм.гггг., что подтверждается штампом на исковом заявлении, то есть в течение 1 месяца после того, как истцу стало известно о наличии завещания после смерти ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истец не знал и не мог знать об открытии наследства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признания иска в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного срок принятия истцом наследства подлежит восстановлению. Таким образом, ФИО2 принял наследство, вследствие чего подлежит признанию право собственности истца на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<...>) к ФИО3 (<...>) удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гггг.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершей дд.мм.гггг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Я.Н. Важин