Дело № копия

78RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 27 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, и транспортного средства марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Поврежденный автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «АСКО». В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 144 900 рублей 00 копеек, которые возместило ПАО «АСКО». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с моменты вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лицах привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, ФИО3, в качестве соответчика ФИО2

Истец ПАО «АСКО», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущемуся попутно, пользующемуся преимущественным правом движения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.14 ч. 3, 28.7 ч. 5 КоАП РФ.

Собственником автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а собственнику ФИО3 материальный ущерб.

Страховщик потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 144 900 рублей 00 копеек. Истец возместил страхователю выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 144 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «АСКО» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 098 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №), ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «АСКО» страховое возмещение в размере 144 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с моменты вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова