Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 24 ноября 2023 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Дело № 11-23/2022

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С. с участием:

частного обвинителя (потерпевшего) Б.

его представителей И.И. и М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2023 года апелляционную жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 августа 2023 года, которым заявление Б. о привлечении Н.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, направлено начальнику МО МВД России «Каменск-Уральский» для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ,

заслушав частного обвинителя (потерпевшего) Б. и его представителей, поддержавших жалобу,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2023 года мировому судье судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило заявление Б. о привлечении Н.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 августа 2023 года заявление Б. направлено начальнику МО МВД России «Каменск-Уральский» для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, частный обвинитель Б. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять по его заявлению иное решение.

В судебном заседании Б. свою апелляционную жалобу поддержал, пояснив, что мировой судья должна была принять его заявление и возбудить уголовное дело. Представители частного обвинителя поддержали его мнение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ мировым судьей возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд уголовные дела частного обвинения о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовными делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой УК РФ.

Ст. 116.1 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поданное Б. заявление в отношении Н.А. не содержало указания на признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку в заявлении в отношении Н.А. не содержалось указания на признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, которое согласно части второй статьи 20 УПК РФ относится к уголовным делам частного обвинения, мировой судья обоснованно направил заявление Б. начальнику органа дознания для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: А.В. Москалева