№

УИД 41RS0№-96 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретарях Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 70 320,38 рублей.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № (5041520617) под 32 % годовых на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате кредита, возникла задолженность в размере 70 320,38 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в суд поступило ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № (№) на сумму 113 176 рублей под 32 % годовых на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате кредита, возникла задолженность в размере 70 320,38 рублей.

Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен быть отплачен ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании задолженности подлежат отклонению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №