Дело № 2-128/2023

Дело № 33-10914/2023

Судья: Васенькина Е.В. УИД 52RS0003-01-2022-003131-13

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

судей Винокуровой Н.С., Шикина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.,

с участием представителя истца – М.П.., представителя ответчика – Б.А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах ФИО1, к ООО «ХММР» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах ФИО1, на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой Н.С.., не выразивших возражений против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 118 апреля 2023 года разрешено гражданское дело по иску по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах ФИО1, к ООО «ХММР» о защите прав потребителя.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХММР» (ИНН [номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [номер], выдан УВД Ленинского р-на гор. Нижнего Новгорода 28.12.2001) расходы на устранение недостатков автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN: [номер], 2018 года выпуска, в размере 65 359,83 руб., неустойку за период с 01.10.2022г. по 18.04.2023г. в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 19.04.2023г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 1 % от цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 21 980 рублей, почтовые расходы 460 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХММР» (ИНН [номер]) в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» (ИНН [номер]) штраф в сумме 25 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХММР» (ИНН [номер]) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4807,19 руб.

В удовлетворении исковых требований Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующей в интересах ФИО1 в части взыскания расходов на оплату изготовления нотариальных копий ПТС и СТС отказать.

Обязать ФИО1 (паспорт [номер], выдан УВД Ленинского р-на гор. Нижнего Новгорода 28.12.2001) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» (ИНН [номер]) подлежащие замене переднюю правую и переднюю левую двери автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN: [номер], 2018 года выпуска в течение месяца с момента исполнения решения ответчиком».

В апелляционной жалобе истца Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах ФИО1, поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права в части возложения на истца обязанности передать ответчику подлежащие замене детали автомобиля, в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 24 мая 2022 года по 01 октября 2022 года, а также в части распределения судом судебных расходов.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб заявителей по существу из Ленинского районного суда г. Нижний Новгород поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении (определении) суда, не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201, 232 ГПК РФ.

Учитывая указанное, судебная коллегия находит возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород для совершения процессуальных действий.

Мотивированное определение изготовлено 19 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи