Дело № 2-490/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007341-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о включении периода обучения, военной службы по призыву в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с 06.06.2014 является получателем страховой пенсии по старости. При расчете размера пенсии в подсчет его страхового стажа не был включен период обучения в Калининградском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства с 24.08.1977 по 14.01.1982, а военная служба по призыву в период с 11.11.1972 по 20.11.1974 включена в стаж в календарном исчислении. Не соглашаясь с таким расчетом размера пенсии, просил включить в его трудовой стаж вышеназванный период обучения в высшем учебном заведении, учесть срок службы по призыву в Советской армии в двойном размере, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов и индексации с 06.06.2014 и исходя из заработка за период с 01.01.1986 по 31.12.1990, выплатив недополученную сумму пенсии в течение 30 дней со дня вынесения решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 01.11.2022 в принятии искового заявления в части требований о включении в общий трудовой стаж периодов обучения по очной форме в Калининградском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства с 24.08.1977 по 14.01.1982, а также периода службы в Вооруженных Силах с 11.11.1972 по 20.11.1974 в двойном размере и перерасчете размера пенсии с учетом данных периодов ФИО1 отказано со ссылками на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29.09.2021, которым в удовлетворении этих требований истцу было отказано.

В оставшейся части – о перерасчете размера пенсии, исходя из среднего заработка за период работы с 01.01.1986 по 31.12.1990, взыскании недополученной пенсии требования ФИО1 приняты к производству суда.

В ходе судебного разбирательства по делу в связи с переименованием Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что считает размер пенсии заниженным, поскольку пенсионным органом применяется неправильная методика расчета. Продолжал настаивать на включении в трудовой стаж периода обучения, исчислении периода службы в двойном размере, так как это предусмотрено ранее действующим законодательством.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом среднего заработка, отраженного в архивной справке за период работы истца в Светловском судоремонтном заводе с 1984 по 1991 годы, ФИО1 обратился 30.12.2014. С 01.01.2015 ему произведен перерасчет размера пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Поскольку в удовлетворении требований истца о включении периодов учебы и военной службы по призыву в стаж, перерасчете размера пенсии с учетом данных периодов ему ранее судом было отказано, полагала доводы истца в этой части не заслуживающими внимания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находилось гражданское дело № 2-5149/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о включении периодов учебы и военной службы по призыву в страховой стаж, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06 июня 2014 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01 января 2015 года – ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»); ранее являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Расчет размера пенсии ФИО1 произведен на основании пункта 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из календарной продолжительности периодов работы, по формуле расчета, приведенной в ней, а именно:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

При назначении пенсии в трудовой стаж истца засчитаны следующие периоды его работы:

с 09.09.1970 по 04.11.1972 – Калининградский машиностроительный завод с ОКБМ;

с 11.11.1972 по 20.11.1974 – период прохождения военной службы по призыву;

с 23.12.1974 по 22.08.1977 – ПО «Кварц»;

с 20.05.1982 по 08.05.1984 – Калининградский вагоностроительный завод;

с 06.08.1984 по 09.09.1984 – ФИО3 судоремзавод;

с 02.11.1984 по 13.08.1991 – ФИО3 судоремзавод;

с 20.09.1991 по 20.02.1992- Калининградское производственное объединение рыбной промышленности;

с 03.03.1992 по 08.07.1992 – АО «Судореммашавтоматика»;

с 24.09.1992 по 29.10.1992 – Радошковический завод художественной керамики;

с 22.12.1993 по 21.04.1994 – АО «Варс»;

с 04.07.1994 по 30.07.1994 – фирма «Запад России»;

с 04.10.1996 по 31.05.1999 – УПТК АО «Калининградмелиорация»;

с 01.06.1999 по 09.06.2000 – ЗАО «Мелиокомплект»;

с 21.08.2000 по 30.09.2000 – ООО «Балтгидрострой»;

с 06.12.2000 по 27.12.2000 – ОАО «Воинжсервис»;

с 02.02.2001 по 05.05.2001 – МУП «Управляющая компания»;

с 06.11.2001 по 31.12.2001 – ОАО «Авторосс».

Судом указано, что действительно, положения пункта 109 Постановления Совета Министров ССР от 03 августа 1972 года № 590, а также ст. 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривают возможность включения в стаж периода обучения в высшем учебном заведении, который у истца, в частности, имел место с 24 августа 1977 года по 14 января 1982 года.

Однако при подсчете стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды учебы не учитываются, а подлежат включению в стаж только те периоды, которые перечислены в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно: периоды работы; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Вооруженных Силах бывшего СССР; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

При этом указано, что исчисление продолжительности данных периодов производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Порядок расчета размера пенсии, установленный вышеуказанной нормой закона, не предусматривает возможность включения периода службы по призыву в Вооруженных Силах СССР в трудовой (страховой) стаж в двойном размере. Возможность зачета периода учебы и службы в армии в двойном размере в общий трудовой стаж предусмотрена при расчете размера пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, как указано выше, истцу производился расчет размера пенсии по пункту 3 как наиболее выгодному варианту.

При таком положении суд пришел к выводу о том, что расчет и последующие перерасчеты пенсии истцу произведены правильно, примененные ответчиком нормы пенсионного законодательства являются обоснованными, оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.09.2021 в удовлетворении требований о включении в общий трудовой стаж периодов обучения по очной форме в Калининградском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства с 24.08.1977 по 14.01.1982, а также периода службы в Вооруженных Силах с 11.11.1972 по 20.11.1974 в двойном размере и перерасчете размера пенсии с учетом данных периодов ФИО1 отказано.

Разрешая требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом представленной справки о заработке в период с 1986 по 1990 годы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 23).

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Поскольку с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом архивной справки о заработке за 1986 – 1990 гг. ФИО1 обратился 30.12.2014, такой перерасчет произведен пенсионным органом с 01.01.2015, то есть в установленные законом сроки.

Оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с более ранней даты - момента назначения пенсии, то есть с 06.06.2014, у суда в силу вышеприведенной нормы права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт № №, выдан < ИЗЪЯТО > < Дата >) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОГРН <***>) о перерасчете размера пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик