Постановление по делу № 5-2663/2022 от 02.11.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №5-2663/2022

16RS0003-01-2022-000896-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года город Казань

Судья Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Хусаинов Р.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Эгида» (ИНН №--, ОГРН №--), зарегистрированного по адресу: ... ..., пом. 5а, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г.. в ГУФССП России по ... ... поступило обращение гражданина Потерпевший №1 отношении ООО МКК «Денежная Эгида», которое нарушило положения Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЭ «О защите Прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» а именно, что оно осуществляло с ним и членами его семьи непосредственное взаимодействие в целях возврата его просроченной задолженности, посредством совершения телефонных разговоров, направления текстовых сообщений, содержание которых оказывало на него и на третьих лиц психологическое давление с использованием ненормативной лексики.

--.--.---- г.. ГУФССП России по ... ... вынесено определение №---АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках проведения административного расследования вынесено определение от --.--.---- г. об истребовании сведений от ООО МКК «Денежная Эгида», согласно сведениям полученным с сайта АО «Почта России» (ШПИ - №-- получено Обществом --.--.---- г. (сопроводительное письмо от --.--.---- г. №--).

Так, ООО МКК «Денежная Эгида» обязано было предоставить к установленному законодателем и в указанном выше определением об истребовании сроку, а именно - в трехдневный срок со дня его получения, установленным указанным выше определением способом, а именно по адресу: ... ..., заверенные надлежащим образом копии следующих документов содержащие в себе интересующие сведения, а именно:

1. Договор потребительского займа №-- заключенный между гражданином Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения и ООО МКК «Денежная Эгида» (РосДеньги);

3. Предоставить сведения и информацию о заключенных между гражданином --- --.--.---- г. года рождения и ООО МКК «Денежная Эгида» РосДеньги) к договору потребительского займа №--, дополнительных соглашений в случае заключения предоставить их копии;

4. Детализация текстовых сообщений направленных ООО МКК «Денежная Эгида» (РосДеньги) в целях возврата просроченной задолженности должника в адрес гражданина Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения и третьих лиц в период с --.--.---- г. по настоящее время, по заключенному договору потребительского займа №--, с приложением (их детальной расшифровки);

5. Детализация телефонных переговоров сотрудниками ООО МКК «Денежная Эгида» (РосДеньги) в целях возврата просроченной задолженности должника в адрес гражданина Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения и третьих лиц в период с --.--.---- г. по настоящее время, по заключенному договору потребительского займа №--, с приложением (их детальной расшифровки);

6. Аудиозаписи телефонных переговоров сотрудниками ООО МКК «Денежная Эгида» (РосДеньги) в целях возврата просроченной задолженности должника в адрес гражданина Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения и третьих лиц в период с --.--.---- г. по настоящее время, по заключенному договору потребительского займа №--, с приложением их детальной расшифровкой);

7. Анкета - заявление оформленная при заключении между гражданином к Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения и ООО МКК «Денежная Эгида» (РосДеньги) договора потребительского займа №--;

8. Справка о наличии просроченной задолженности, за период с --.--.---- г. по настоящее время, по договору потребительского займа №--, заключенному между гражданином Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения и ООО МКК «Денежная Эгида» (РосДеньги), с указанием сведений когда (точная дата) образовалась просроченная задолженность с разбивкой по датам ее возникновения, а также сведения и периоды ее прерывания (при наличии последнего).

Однако, определение об истребовании, Обществом до исхода (истечения) --.--.---- г.. не исполнено и истребованные сведения представлены не были, а также установленный законодателем срок Обществом нарушен, что также подтверждается полученными сведениями из отдела документационного обеспечения ГУФССП России по ... ....

ООО МКК «Денежная Эгида», в установленный законодателем срок, а именно до исхода (истечения) --.--.---- г., не уведомило в письменной форме должностное лицо вынесшее указанное выше определение об истребовании, о невозможности предоставления истребуемых сведений, к установленному законодателем сроку, а также не поступали возражения в части установленного срока исполнения обязательства и не поступали ходатайства или иные документы с просьбами мотивированно рассмотреть возможность увеличения срока исполнения обязательства отведенного для предоставления истребованных сведений, информации и документов.

Таким образом, ООО МКК «Денежная Эгида» на дату составления настоящего протокола, не предоставило истребуемые сведения к установленному законодателем сроку 1 ст. 26.10 КоАП РФ), тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Привлекаемое лицо – ООО МКК «Денежная Эгида» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ГУФССП по ... ... в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Потерпевший №1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено, что --.--.---- г.. в ГУФССП России по ... ... поступило обращение гражданина Потерпевший №1 отношении ООО МКК «Денежная Эгида», которое нарушило положения Федерального закона от --.--.---- г. №---ФЭ «О защите Прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» а именно, что оно осуществляло с ним и членами его семьи непосредственное взаимодействие в целях возврата его просроченной задолженности, посредством совершения телефонных разговоров, направления текстовых сообщений, содержание которых оказывало на него и на третьих лиц психологическое давление с использованием ненормативной лексики.

--.--.---- г. ГУФССП России по ... ... вынесено определение №---АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках проведения административного расследования вынесено определение от --.--.---- г. об истребовании сведений от ООО МКК «Денежная Эгида», согласно сведениям полученным с сайта АО «Почта России» (ШПИ - №--) получено Обществом --.--.---- г. (сопроводительное письмо от --.--.---- г. №--).

2. Предоставить сведения и информацию о всех полученных ООО МКК Денежная Эгида» (РосДеньги) от гражданина Потерпевший №1, соглашениях и согласиях по договору потребительского займа №--, в случае их получения предоставить их копии; 3. Предоставить сведения и информацию о заключенных между гражданином Потерпевший №1 --.--.---- г. года рождения и ООО МКК «Денежная Эгида» РосДеньги) к договору потребительского займа №--, дополнительных соглашений в случае заключения предоставить их копии;

Факт совершения МКК «Денежная Эгида» административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ответом на служебную записку от --.--.---- г.. об отсутствии поступивших сведений от ООО МКК «Денежная Эгида» документов и информации, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от --.--.---- г.., заявлением и объяснением Потерпевший №1 от --.--.---- г.., письменным объяснением Потерпевший №1 от --.--.---- г..

Таким образом, получив --.--.---- г.. определение об истребовании сведений, ООО МКК «Денежная Эгида» в срок до --.--.---- г.. умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние ООО МКК «Денежная Эгида» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, полагаю назначить административное наказание по данному нарушению в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная Эгида» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: ... ..., пом. 5а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: – УФК по г. Москве (ГУФССП по г. Москве, л/с №--)

ИНН получателя: №--;

КПП получателя: №--

Расчетный счет: №-- Банка «ГУ Банка России по ЦФО»;

Единый казначейский счет: №--

БИК: №--;

ОКТМО №--;

КБК №--;

УИН №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хусаинов Р.Г.

Постановление07.11.2022