УИД 47RS0005-01-2025-001780-59

Дело № 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 30 апреля 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, имевшего регистрацию на территории РФ по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

04.05.2024 в 17 часов 10 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 151 км + 200 м, управляя автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец обоих транспортных средств ФИО1), при движении со стороны г. Санкт-Петербург по направлению к п. Торфяновка при совершении разворота вне перекрестка не убедился в безопасности совершаемого маневра, пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.,), под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 которая находилась на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 51ж-25 у ФИО2 имелись следующие повреждения: отек, подкожная гематома области спинки носа, тыла правой кисти, области грудины. Ушиб левого коленного сустава, выразившийся в ссадине с болевым синдромом. Указанные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с последующим трением, либо при соударении о подобный предмет (-ты) с последующим трением, что подтверждается сущностью самих повреждений. Указанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Характер повреждений, механизм их причинения, состояние пострадавшей на момент первичного медицинского осмотра не исключают вероятности причинения повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

В действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по известному адресу регистрации на территории РФ.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО4 помощи ей не оказал, стоил и смеялся, работодатель ФИО4 также никакой помощи не предлагал.

Представитель ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектора по исполнению наказания отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании указал, что вина ФИО4 подтверждена материалами дела, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено судом, ФИО4 04.05.2024 в 17 часов 10 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 151 км + 200 м, управляя автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец обоих транспортных средств ФИО1), при совершении разворота вне перекрестка не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2., что привело к причинению легкого вреда здоровью последней и свидетельствует о несоблюдении ФИО4 требований п.п. 8.1, 8.2, 8.8 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается следующими материалами дела: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 000909 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблица, объяснениями гр. ФИО4, ФИО2., медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 521ж-24, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; отсутствие действий по возмещению вреда потерпевшей; обстоятельства совершения правонарушения, связанного с непредставлением преимущества транспортному средству при совершении разворота, что указывает на пренебрежительное отношение к требованиям ПДД РФ, отсутствие российского водительского удостоверения, наличие только национального водительского удостоверения <данные изъяты> №, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО4 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина <данные изъяты> ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева