Дело № 2-191/2023
УИД 77RS0027-02-2021-024222-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в размере 289 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 639.13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 090 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 перечислены на счет ФИО2 денежные средства в размере 124 500 руб. 25.05.2020 и 162 500 руб. 22.05.2020 без какого-либо заключенного между сторонами договора. Считает, что поскольку денежные средства не возвращены, на сумму 162 500 руб. с 22.05.2020 по 25.05.2022, на сумму 125 500 руб. с 25.05.2020 по 25.05.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов составила 40 639,13 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что карту забыл в общежитии. Картой не пользовался. Денежные средства не снимал.
Суд, исследовав материалы настоящего дела находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2020 года с банковской карты истца ФИО1 № перечислены денежные средства в размере 162 500 рублей на банковскую карту ответчика ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, 25 мая 2020 года с банковской карты истца ФИО1 № перечислены денежные средства в размере 124 500 рублей на банковскую карту ответчика ФИО2 №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в которой отправителем денежных средств в размере 162 500 руб. и 124 500 руб., перечисленных с карты истца ответчику указан ФИО1.
Доказательства того, что денежные средства в размере 162 500 руб. и 124 500 руб. получены ответчиком от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены.
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО2 за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.
Ответчик факт получения денежных средств от истца отрицал, ссылаясь на то, что банковскую карту оставил в общежитии, когда ушел в армию. Больше карты не видел, денежных средств не снимал.
Вместе с тем, ответчиком не было предпринято мер по блокировке карты. Доказательств того, что банковская карта выбыла из владения ответчика помимо его воле суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету на сумму 162 500 руб. за период с 22.05.2020 по 25.05.2022 размер процентов составил 23 023,35 руб., на сумму 125 500 руб. за период с 25.05.2020 по 25.05.2022 размер процентов составил 17 615,78 руб. Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным.
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, официально опубликованным 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует до 01 октября 2022 года.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Названное постановление опубликовано 01 апреля 2022 года, соответственно вступило в законную силу в указанную дату, в связи с чем начисление неустойки с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года в соответствии с приведенным Постановлением № 497, недопустимо.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм, проценты за период с 01 апреля 2022 года по 22 июля 2022 года взысканию не подлежат. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 162 500 руб. за период с 22.05.2020 по 01.04.2022 составят 18 696,18 руб., на сумму 125 500 руб. за период с 25.05.2020 по 01.04.2022 составят 14 593,47 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составят 33 289,65 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскании неосновательное обогащение в размере 287 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 289,65 руб.
Оснований для взыскания 2 000 руб., уплаченных при переводе денежных средств ФИО1 ФИО2 суд не усматривает, поскольку указанные денежные средства ответчиком не были получены, в связи с чем на его стороне отсутствует неосновательное обогащение в размере 2 000 руб.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит возместить понесенные судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 090 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 287 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 289,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 090 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Громова В.Ю.
Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года.
Председательствующий Громова В.Ю.