№ 2-213/2023

64RS0035-02-2023-000228-96

Решение

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

адвоката Ли А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла № - мать заявителя, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти совей матери ФИО6 однако, получил отказ, в связи с тем, что ФИО1 пропустил установленный законом срок для обращения с указанным заявлением. Заявитель считает отказ нотариуса необоснованным, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери, перевез в дом по месту своего проживания вещи, принадлежавшие наследодателю, несет бремя содержания указанного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, обратился в суд с указанными требованиями.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Адвокат Ли А.В., выступающий на стороне заявителя, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Привлеченные к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц: администрация Морцевского муниципального образования ФИО2 Саратовской области, в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д.39).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив представленное заявление, заслушав пояснения участников, явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО6, открылось наследство в виде ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа р. п. Мокроус и Федоровского района Саратовской области, ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 37).

В соответствии с ч.1, ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6, принял меры по сохранности имущества домашнего обихода. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что после смерти ФИО6, ФИО1 перевез её вещи к себе, несет бремя содержания квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Анализируя представленные заявителем доказательства, суд считает, что действительно ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти № 2008 года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья О.В. Степанова