РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0284/2023 по иску ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о включении имущества в состав наследственной массы (определении состава наследственного имущества),
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и фио обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом их последующего уточнения, к ответчику ФИО3 об определении состава наследственного имущества, оставшегося после наследодателя фио, умершего 24 апреля 2021 года.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 и несовершеннолетний фио являются детьми наследодателя фио и его сожительницы ФИО2 20 ноября 2010 года между фио и ответчиком фио (ранее ФИО4) О.В. был заключен брак. 27 января 2011 года между данными супругами был заключен и нотариально удостоверен брачный договор, которым был установлен иной договорный режим имущества. После смерти фио завещания не осталось и наследование должно осуществляться по закону. В установленный законом шестимесячный срок нотариусу адрес фио наследниками по закону первой очереди – ФИО1 и фио (детьми наследодателя), ФИО3 (супругой наследодателя) и фио (ребенком наследодателя) были поданы заявления о принятии наследства, в связи с чем, было открыто наследственное дело к имуществу наследодателя фио Ответчиком ФИО3 нотариусу также были поданы заявления об отсутствии брачного договора между нею и наследодателем фио и выделении ФИО3 супружеской доли в размере 1/2 в общей совместной собственности супругов, нажитой в период брака. Однако, с учетом условий заключенного 27 января 2011 года брачного договора, имущество, оформленное и зарегистрированное на имя наследодателя фио на день открытия наследства 24 апреля 2021 года, подлежит включению в полном объеме в состав оставшейся наследственной массы без выделения ответчику ФИО3 супружеской доли пережившей супруги, право на которую у нее не возникло. В связи с этим истцы ФИО1 и фио просят суд определить следующий состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя фио: квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый номер 77:03:0007003:5593, квартиры, расположенной по адресу: адрес, Раменки, адрес, общей площадью 115,3 кв.м, кадастровый номер 77:00:0000000:40620, нежилого помещения - машиноместа, расположенного по адресу: адрес, пом. I 13, 0 (подвал), площадью 14,9 кв.м, кадастровый номер 77:00:0000000:40677, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 10/19, площадью 1924 кв.м, кадастровый номер 50:08:0060329:488, жилого дома (здания), расположенного по адресу: адрес, общей площадью 232,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0060329:581, доли участия в размере 100% в уставном капитале ООО «СМАРТ КОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, пом. I, к. 31, оф. 16, с уставным капиталом равным сумма, денежных средств, размещенных на трех вкладах ПАО Сбербанк, находившихся на день открытия наследства 24 апреля 2021 года на счетах № 40817810238255246645, № 40817810438255261475 и № 40817810038255246023 с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, представила в суд письменные возражения по изложенным в них доводам, согласно которым ответчик ФИО3 считает имущество, оформленное и зарегистрированное на имя наследодателя фио на день открытия наследства, общим имуществом супругов, нажитым ими в период брака с выделением ей как пережившей супруге супружеской доли равной 1/2. Факт заключения 27 января 2011 года с наследодателем фио брачного договора ответчик ФИО3 в ходе ведения наследственного дела и в ходе судебного разбирательства не подтвердила, заявив, что такой брачный договор ею не заключался.
Истцы ФИО1 и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела по существу были извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио, который действовал в суде на основании доверенности и поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, доказательства уважительности неявки в суд и заявление об отложении судебного заседания по делу не представила, свою позицию относительно заявленных исковых требований изложило в представленных в суд письменных возражениях. Представитель ответчика фио – адвокат фио также в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с его занятостью 02 марта 2023 года в другом судебном процессе в другом районном суде адрес, без представления документов, подтверждающих данные обстоятельства, и без указания сведений о конкретном деле, в котором адвокат фио, по его утверждению, участвовал.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела по существу извещен судом надлежащим образом
Согласно части 1 статьи 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству Никулинским районным судом адрес в марте 2022 года, по делу в течение календарного года состоялось множество судебных заседаний, в которых принимали личное участие ответчик ФИО3 и ее представители, производство по делу приняло необоснованно затяжной характер, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание 02 марта 2023 года ответчиком ФИО3 суду представлено не было, свою позицию относительно исковых требований она сформулировала в письменных возражениях, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом собранных по делу доказательств.
Суд, выслушав объяснения стороны истцов фио и ФИО2, непосредственно исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные сторонами и собранные по делу письменные и иные доказательства, находит исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Завещания после смерти фио не осталось, в связи с чем согласно статьи 1111 ГК РФ наследование имущества данного наследодателя среди соответствующих наследников должно осуществляться по закону.
У фио имелось двое детей от ФИО2 – ФИО1, паспортные данные, и несовершеннолетний фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства и свидетельствами о рождении. 20 ноября 2010 года между фио и фио (ранее ФИО4) О.И. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке. 26 октября 2012 года у данных супругов родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о ее рождении.
03 мая 2021 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 232/2021 к имуществу наследодателя фио, копия которого была истребована судом и приобщена к материалам дела.
Согласно материалам данного наследственного дела 03 мая 2021 года и 29 июня 2021 года фио подала заявления о принятии наследства соответственно за себя и несовершеннолетнюю дочь фио 25 августа 2021 года ФИО1 и несовершеннолетний фио с согласия законного представителя (матери) ФИО2 также подали заявления о принятии наследства.
Таким образом, в установленные законом порядке и срок после смерти наследодателя фио, умершего 24 апреля 2021 года, заявления о принятии наследства нотариусу адрес фио подали следующие наследники по закону первой очереди: ФИО3 (супруга наследодателя), действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней фио (дочь наследодателя), а также ФИО1 (сын наследодателя) и несовершеннолетний фио (сын наследодателя), действующий с согласия законного представителя (матери) ФИО2
В соответствии с материалами наследственного дела на момент открытия наследства (день смерти наследодателя 24 апреля 2021 года) на имя наследодателя фио было оформлено и зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый номер 77:03:0007003:5593, квартира, расположенная по адресу: адрес, Раменки, адрес, общей площадью 115,3 кв.м, кадастровый номер 77:00:0000000:40620, нежилое помещение - машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. I 13, 0 (подвал), площадью 14,9 кв.м, кадастровый номер 77:00:0000000:40677, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 10/19, площадью 1924 кв.м, кадастровый номер 50:08:0060329:488, жилой дом (здание), расположенное по адресу: адрес, общей площадью 232,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0060329:581, доля участия в размере 100% в уставном капитале ООО «СМАРТ КОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, пом. I, к. 31, оф. 16, с уставным капиталом равным сумма, денежные средства, размещенные на трех вкладах ПАО Сбербанк, находившиеся на день открытия наследства 24 апреля 2021 года на счетах № 40817810238255246645, № 40817810438255261475 и № 40817810038255246023 с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст.1112 и 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства – момент смерти гражданина вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно главам 7 и 8 СК РФ предусмотрены законный и договорный режимы имущества супругов.
В пункте 1 статьи 33 и пункте 1 статьи 34 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьей 40 и пунктом 1 статьи 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Согласно статьи 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Как следует из материалов наследственного дела 29 июня 2021 года и 03 сентября 2021 года ответчиком ФИО3 были поданы нотариусу адрес фио письменные заявления об отсутствии между нею и наследодателем фио брачного договора и о выделении в общем имуществе супругов ей супружеской доли равной 1/2, в том числе в отношении денежных средств, размещенных на банковских вкладах наследодателя фио в ПАО Сбербанк. Т.е. ответчик ФИО3 официально сообщила нотариусу об отсутствии между нею и наследодателем фио брачного договора и наличии в отношении наследственного имущества законного режима общей совместной собственности супругов, который в отношении наследственного имущества установлен главой 7 СК РФ, в частности статьями 33 и 34 СК РФ.
Истцы ФИО1 и фио с этим согласны не были и в своих исковых требованиях утверждали о наличии между наследодателем фио и ответчиком ФИО3 брачного договора и режима раздельной собственности в отношении наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства, в целях проверки данных обстоятельств, судом были истребованы из Управлений Росреестра по Москве и адрес копии регистрационных дел в отношении объектов недвижимости, с которыми наследодатель фио совершал сделки по их приобретению и отчуждению.
Как усматривается из поступивших по запросу суда регистрационных дел, в них имеется брачный договор, заключенный 27 января 2011 года между наследодателем фио и ответчиком ФИО3 как супругами, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, что было зарегистрировано в реестре за № 1с-21.
Согласно письменному ответу на судебный запрос нотариусом адрес фио от 20 сентября 2022 года № 490 было сообщено о том, что данный брачный договор действительно был заключен и удостоверен, этот брачный договор не изменялся, не дополнялся и не расторгался его сторонами.
Суд принимает и оценивает письменный ответ нотариуса адрес фио и представленный ею брачный договор от 27 января 2011 года как допустимые, относимые и достоверные письменные доказательства, доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.
Как следует из брачного договора его сторонами - супругами фио и ФИО3 в соответствии с главой 8 СК РФ был установлен иной договорный, т.е. раздельный режим имущества, нажитого ими в период брака, по сравнению с законным режимом имущества супругов, который установлен в главе 7 СК РФ.
В частности, согласно пунктам 2 и 5 данного брачного договора имущество, приобретенное супругами, является собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано, а также денежные вклады являются собственностью того из супругов, на чье имя открыты лицевые счета в банках.
Как указано в пункте 10 брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.
В пунктах 11 и 12 брачного договора супруги фио и ФИО3 определили, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. Супруги вправе в любой момент при обоюдном согласии супругов внести в брачный договор изменения или дополнения, при обоюдном согласии супругов расторгнуть брачный договор. При этом соглашение об изменении, дополнении или расторжении брачного договора должны быть удостоверены нотариально и вступали в силу с момента такого удостоверения.
В пункте 13 брачного договора указано, что нотариусом разъяснено сторонам содержание статей Гражданского кодекса, Семейного кодекса и Основ законодательства о нотариате Российской Федерации.
В пункте 14 брачного договора супруги фио и ФИО3 подтвердили нотариусу, что они получили от нотариуса все разъяснения о заключенной сделке, никаких дополнений к изложенным условиям договора не имеют.
В присутствии нотариуса стороны фио и ФИО3 заявили, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть брачного договора, а также, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить брачный договор на крайне невыгодных для них условиях и что данный брачный договор не является для них кабальной сделкой.
В пункте 15 брачного договора указано, что данный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.
Таким образом, суд приходит к выводам о том, что 27 января 2011 года между наследодателем фио и ответчиком ФИО3 в надлежащей нотариальной форме был заключен брачный договор, согласно которому данные супруги, действуя добровольно по своей воле и в своем интересе, изменили законный режим имущества совместной собственности, предусмотренный главой 7 СК РФ, на договорный, т.е. раздельный режим имущества супругов, предусмотренный главой 8 СК РФ, в том числе изменили порядок определения наследственной массы в случае смерти одного из супругов.
Таким образом, все имущество, оформленное и зарегистрированное на имя наследодателя фио на день открытия наследства (день смерти наследодателя 24 апреля 2021 года), подлежит включению в состав его наследственной массы, а у ответчика ФИО3 отсутствует право на супружескую долю пережившей наследодателя супруги в данном имуществе, поскольку имущество, оформленное и зарегистрированное на имя наследодателя фио на день открытия наследства, не являлось совместно нажитым имуществом, т.е. общим имуществом супругов, а принадлежало на праве собственности только наследодателю фио
Как следует из текста брачного договора при его заключении фио и ФИО3 прямо и однозначно заявили нотариусу о том, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный брачный договор на крайне невыгодных для них условиях и что данный брачный договор не является для них кабальной сделкой. При этом нотариус своей подписью удостоверил, что брачный договор в ее присутствии был подписан сторонами – наследодателем фио и ответчиком ФИО3
В период брака с 27 января 2011 года по 24 апреля 2021 года (день смерти наследодателя фио), т.е. более десяти лет, данный брачный договор действовал, т.е. добросовестно и в полном объеме исполнялся супругами, что прямо подтверждается истребованными судом многочисленными регистрационными делами в отношении объектов недвижимости, с которыми наследодатель фио совершал сделки, о чем ответчик ФИО3 достоверно знала, поскольку она сама пользовалась данными объектами недвижимости.
При этом ответчик ФИО3 не представила суду никаких доказательств того, что она и (или) наследодатель фио в течение более 10-ти лет их брака заявляли о несогласии с условиями указанного брачного договора, либо принимали меры по изменению или расторжению брачного договора, а также признанию его незаключенным или недействительным в установленном законом судебном порядке.
Согласно пунктам 2 – 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно тексту брачного договора от 27 января 2011 года ответчик ФИО3 являлась его непосредственным участником, экземпляры брачного договора были выданы нотариусом наследодателю фио и ответчику ФИО3 как сторонам данной сделки.
Брачный договор был удостоверен фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, которой также было удостоверено, что брачный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО3, в ее присутствии, личность сторон была установлена, их дееспособность проверена.
При этом суд руководствуется положениями части 5 статьи 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Доказательств того, что подлинность нотариально оформленного брачного договора от 27 января 2011 года опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, и (или) того, что было установлено существенное нарушение порядка совершения действия по нотариальному удостоверению данного брачного договора, ответчиком ФИО3 суду не представлено.
С учетом данных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не могла не знать о заключенном 27 января 2011 года между нею и наследодателем фио как супругами брачном договоре, стороной по которому она была, и об условиях данного брачного договора, которыми супруги установили договорный, т.е. иной раздельный режим имущества, установленный главой 8 СК РФ.
В связи с этим суд оценивает заявления ответчика ФИО3, поданные по наследственному делу нотариусу фио, об отсутствии между нею и наследодателем фио брачного договора и выделении ей (ФИО3) супружеской доли из общего имущества супругов, а также поданные ответчиком ФИО3 в суд письменные возражения относительно иска, в которых указано лишь о законном режиме имущества супругов, предусмотренном главой 7 СК РФ, и ничего не указано о брачном договоре от 27 января 2011 года, как не соответствующие действительности и заведомо для ответчика ФИО3 недостоверные.
Суд также оценивает данные действия ответчика ФИО3 как не соответствующие требованиям закона и заведомо недобросовестные, направленные на попытку ответчиком ФИО3 сокрытия от нотариуса и суда брачного договора, заключенного 27 января 2011 года между нею и наследодателем фио как супругами, в целях незаконного присвоения ответчиком ФИО3 супружеской доли равной 1/2 в наследственном имуществе наследодателя фио, право на которую у ответчика ФИО3 в действительности отсутствовало, о чем последняя не могла не знать, а также в целях существенного уменьшения размера наследственного имущества, причитающегося иным наследникам по закону, в частности наследникам ФИО1 и несовершеннолетнему фио, что могло повлечь за собой для данных двух наследников значительный имущественный ущерб.
В указанном поведении ответчика ФИО3 в процессе ведения наследственного дела к имуществу наследодателя фио и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу суд усматривает признаки злоупотребления правом, поскольку эти действия были совершены ответчиком ФИО3 в обход закона и с противоправной целью, т.е. с намерением причинить вред другим наследникам по закону, что является недопустимым согласно статьи 10 ГК РФ.
Таким образом, с учетом норм материального права и на основании собранных и исследованных по делу письменных и иных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, суд приходит в выводам о том, что в связи с заключением в установленном законом порядке 27 января 2011 года брачного договора между наследодателем ФИО1 и ответчиком ФИО3 об ином договорном, т.е. раздельном режиме имущества супругов, который не изменялся, не дополнялся и не расторгался, судом незаключенным или недействительным не признавался, оформленное и зарегистрированное на день открытия наследства (день смерти наследодателя 24 апреля 2021 года) на имя наследодателя фио имущество в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, общей площадью 45,6 кв.м, кадастровый номер 77:03:0007003:5593, квартиры, расположенной по адресу: адрес, Раменки, адрес, общей площадью 115,3 кв.м, кадастровый номер 77:00:0000000:40620, нежилого помещения - машиноместа, расположенного по адресу: адрес, пом. I 13, 0 (подвал), площадью 14,9 кв.м, кадастровый номер 77:00:0000000:40677, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 10/19, площадью 1924 кв.м, кадастровый номер 50:08:0060329:488, жилого дома (здания), расположенного по адресу: адрес, общей площадью 232,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0060329:581, доли участия в размере 100% в уставном капитале ООО «СМАРТ КОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, пом. I, к. 31, оф. 16, с уставным капиталом равным сумма, денежных средств, размещенных на трех вкладах в ПАО Сбербанк на счетах № 40817810238255246645, № 40817810438255261475 и № 40817810038255246023 с причитающимися процентами, подлежит признанию судом наследственным имуществом в полном объеме с включением в наследственную массу, оставшуюся после наследодателя фио, умершего 24 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах исковые требования фио и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о включении имущества, оставшегося после наследодателя фио, умершего 24 апреля 2021 года, в состав наследственной массы (определении состава наследственного имущества) подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы и установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершего 24 апреля 2021 года, квартиру, расположенную по адресу: адрес, квартиру, расположенную по адресу: адрес, нежилое помещение - машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. I 13, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, участок № 10/19, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 100% доли в уставном капитале ООО «СМАРТ КОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: адрес, пом. I, к. 31, оф. 16, с уставным капиталом равным сумма, денежные средства, размещенные на вкладах ПАО Сбербанк, находившиеся на день открытия наследства 24 апреля 2021 года на счетах, открытых на имя фио № 40817810238255246645, № 40817810438255261475 и № 40817810038255246023 с причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.
Судья О.А. Казакова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.