№ 12-868/2023

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Борисовой И.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу <Адрес>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 4 000 рублей. Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <Адрес>

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Борисова И.В. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ФИО1 постоянного употребляет прописанные врачом –психиатром лекарства: неулептин, риспиридон, галоперидол. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в психдиспансере, регулярно проход лечение, поэтому несет бред и говорит свои фантазии, является <данные изъяты> отказался от освидетельствования из- за своей болезни.

Защитник Борисова И.В. в судебном заседании пояснила, что Борисов не осознает своих действий, в то же время, судебного решения о признании его ограниченно дееспособным или недееспособным не имеется, просит отменить постановление.

Должностное лицо, составившее протокол, а также ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу <Адрес>, ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь по адресу <Адрес> в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологических диспансер» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что пройти медицинское освидетельствование Борисов согласился, тем не менее, данная процедура в полном объеме проведена не была по причине отказа Борисова в медицинском учреждении от его прохождения, при этом Борисов продул алкотестер, который показал наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха, однако в дальнейшем от забора биологической среды для исследований отказался, что и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, а как следствие факт совершения и виновность Борисова в инкриминируемом правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласен, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 77 от 11.01.2023, рапортом сотрудника полка ППС ФИО2, сведениями из базы ИЦ ГУ МВД РФ.

При этом медицинское освидетельствование Борисова проводилось врачом психиатром-наркологом ФИО9Г., имеющим соответствующую квалификацию, которым каких –либо оснований полагать, что ФИО1 не может в полной мере осознавать характер своих действий, установлено не было. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в акте медицинского освидетельствования судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначенное мировым судьей ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учел степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что ФИО1 с 2013 года состоит на учете врача-психиатра, имеет психиатрическое заболевание, принимает лекарства по назначению, и не мог в полной мере осознавать характер своих действий, опровергается исследованными судом доказательствами и не является основанием прекращения производства по настоящему делу, в данном случае, ФИО1 вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Борисовой И.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья. подпись

Копия верна. Судья О.А. Корепанова

Подлинное решение подшито в дело мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми № 5-313/2023.