Судья – Ромашко В.Е. Дело № 33-20836/2023

(№ 2-985/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при помощнике судьи Найдёновой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО КБ «Кубань Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе представителя ООО КБ «Кубань Кредит» по доверенности ...........2 на определение Динского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного.

В обоснование заявления указано, что решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ........ от .........., принятый к исполнению сотрудником Отдела операционного обслуживания физических лиц КБ «Кубань Кредит» ООО и частично исполнен, однако при проведении проверки выявлена утрата исполнительного листа.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ООО КБ «Кубань Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ООО КБ «Кубань Кредит» по доверенности ...........2 просит отменить определение суда как незаконное, указывая, что выводы суда о невозможности повторной выдачи дубликата исполнительного листа не основаны на законе.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Отказывая в удовлетворении требований ООО КБ «Кубань Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с тем, что ранее на основании заявления заместителя начальника Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю уже был выдан дубликат исполнительного листа в связи с его утратой, а повторная выдача дубликата законом не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части основания отказа в выдаче дубликата исполнительного листа ввиду следующего.

Законом, в том числе статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрен запрет на повторную выдачу дубликата исполнительного листа.

Установленный статьей 22 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления данного исполнительного документа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочное решение Динского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» вступило в законную силу 05 мая 2016 г.

На основании указанного решения взыскателю был выдан судом .......... исполнительный лист ФС ........ от .......... (л.д.41).

Определением Динского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворено заявление заместителя начальника Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит».

Дубликат исполнительного листа ФС ........ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» находился на исполнении ООО КБ «Кубань Кредит» с .........., что подтверждается заявлением главного специалиста ОРПЗ ООО КБ «Кубань Кредит» ...........3 от .......... (л.д.56).

Согласно справке начальника ОПЕРУ ООО КБ «Кубань Кредит» ...........4 указанный исполнительный лист утрачен, что выявлено при проведении проверки по служебной записке от .......... (л.д.54).

Из представленных заявителем документов следует, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению к моменту обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (..........) истек, исполнительный лист утрачен самим взыскателем, взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа при проведении проверки в сентябре 2022 г., поэтому взыскателем пропущен также месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Взыскатель с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не обращался.

В связи с изложенным, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 20 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья