Дело № 5-652/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Некрасовское Ярославская область «16» декабря 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев нет, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1, находясь возле <адрес>, нанес побои ФИО2, два удара правой рукой в область головы, от чего ФИО2 испытал физическую боль, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, около <данные изъяты> сосед ФИО2 начал ремонтировать у своего дома грузовой автомобиль. Поскольку был выходной день, он (ФИО1) пошел к ФИО2 и сделал ему замечание, так как было шумно, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 его обозвал, а он ударил его два раза по голове, ФИО2 также ударил его по лицу, разбил губу и выбил зуб. От ударов он (ФИО1) упал под автомобиль ФИО2, который больше ему ударов не наносил, и он (ФИО1) ушел домой. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО3 показала, что в июле ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 пошел к соседу ФИО2 поговорить, чтобы тот прекратил ремонт автомобиля, потом она услышала крик и нецензурную брань, вышла на улицу, увидела, что у супруга кровь на лице, испугалась, они ушли в дом. Драку она не видела, от участкового узнала, что ФИО4 тоже нанес удары ФИО2. Супруг рассказал, что они с ФИО2 поругались, ФИО2 его ударил, а он тоже ударил ФИО2.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение оператора № и м/р БРБ ФИО 4, зарегистрированные в <данные изъяты> №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, ФИО1, данные в ходе проведения административного расследования, справку медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требование <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Показания потерпевшего о нанесенных ему ФИО1 побоях, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе сообщением, поступившим из медицинского учреждения, в котором указано, что ФИО2 обратился за медицинской помощью, выставлен диагноз: ссадины правой скулы, левой части лица, пояснил, что ударил сосед, заключением эксперта, согласно которому по данным медицинской документации у ФИО2 имелся участок осаднения кожи в проекции правой скуловой области, который детально не описан, ответить на вопрос о давности его возникновения не представляется возможным. Данное повреждение возникло от однократного воздействия травмирующего предмета. Вышеуказанный участок осаднения не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, в ходе конфликта ее супруг ФИО1 и сосед ФИО2 нанесли друг другу побои.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы и соотносятся с показаниями ФИО1 и объяснениями ФИО2, письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате на реквизиты: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Захарикова