Решение по делу № 2-563/2025 от 21.05.2025 - об исключении имущества из совместной собственности и признания его личной собственностью.

Дело №2-563/2025

УИД 03RS0024-01-2025-000542-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баймак 21 мая 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усманова Р.М.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об исключении имущества из совместной собственности и признания его личной собственностью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности и признания его личной собственностью. Требования мотивированы тем, что 09 августа 2011 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 09.08.2011. В период брака на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств № от 30.09.2019 истцом ФИО2 было приобретено транспортное средство LADA, 219410, LADA KALINA, VIN №. Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж по кредиту приходился на 01.10.2024. На сегодняшний день истцом ФИО2 указанный кредит выплачен в полном объеме, денежные средства ответчика ФИО3 для оплаты кредита не использовались. В марте 2025 года, ему стало известно, что ФИО3 подала на банкротство, в связи с чем, чтобы защитить свое имущество просит суд исключить из совместной собственности супругов К-вых транспортное средство LADА, 219410, LADA KALINA, VIN № и признать его личной собственностью данный автомобиль.

Истец ФИО2 и его представитель по доверености в судебнеом заседании поддержали исковые требовния в полном объеме.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО3 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства

Третье лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, выслушав стороны судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Таким образом, семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2011 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 09.08.2011.

30.09.2019 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № под 16,776% годовых на сумму 390581,40 рублей.

Из графика платежей по кредитному договору последний платеж по кредиту приходился на 01.10.2024.

Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств № от 30.09.2019, заключенного между ООО «Сильвер-Авто Плюс» и ФИО2, истцом ФИО2 было приобретено транспортное средство LADA, 219410, LADA KALINA, VIN №, цвет кузова (кабины): - серебристый, год выпуска - 2015 г, тип транспортного средства: - легковой универсал, рабочий объем (см3) - 1596, номер шасси (рамы): - отсутствует, номер кузова (кабины): - №, номер двигателя №, ПТС № выдан ОАО «АВТОВАЗ» 09 апреля 2015 года постановлено на учет за истцом - ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ПТС и СТС транспортного средства.

Таким образом, из доводов искового заявления следует, что ФИО2 приобрел спорный автомобиль за счет кредитных денежных средств и оплачивался им лично. В подтверждение данного обстоятельства приобщил к материалам дела чеки на оплату кредитного обязательства.

Поскольку ФИО3 не предоставила доказательств, возражений опровергающих доводы истца, суд принимает их как обоснованные, относимые и допустимые доказательства по рассматриваемому делу.

Указанные обстоятельства в силу приведенных выше нормативных положений являются основанием для вывода об отнесении спорного транспортного средства к личной собственности истца ФИО2

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности на автомобиль LADA, 219410, LADA KALINA, VIN № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об исключении имущества из совместной собственности и признания его личной собственностью, удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов К-вых транспортное средство LADА, 219410, LADA KALINA, VIN №, цвет кузова (кабины): - СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска - 2015 г, тип транспортного средства: - легковой универсал, рабочий объем (см3) - 1596, номер шасси (рамы): - отсутствует, номер кузова (кабины): - №, номер двигателя №, ПТС № выдан ОАО «АВТОВАЗ» 09 апреля 2015 г.;

Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право единоличной собственности на транспортное средство LADА, 219410, LADA KALINA, VIN №, Цвет кузова (кабины): - СЕРЕБРИСТЫЙ, Год выпуска - 2015 г, Тип транспортного средства: - Легковой универсал, Рабочий объем (см3) - 1596, номер шасси (рамы): - отсутствует, номер кузова (кабины): - №, Номер двигателя №, ПТС № выдан ОАО «АВТОВАЗ» 09 апреля 2015 г.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года