Судья: Мусимович М.В. 1 инст. дело № 2-8019/13

2 инст. дело № 33-30503/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от … года, которым постановлено:

Заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № … по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности договору банковского счета – удовлетворить.

Выдать ПАО АКБ «АВАНГАРД» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № 2… по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности договору банковского счета

Восстановить ПАО АКБ «АВАНГАРД» срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № …по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета.

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от … года по делу … удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных расходов в размере 83 890 руб. 96 коп.

… года Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу № … выдан исполнительный лист серии ВС № 029914379.

.. года ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № …. и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № …., мотивируя требования тем, что подлинник исполнительного листа серии ВС № …., выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы, о взыскании денежных средств в размере 83 890 рублей 96 копеек с должника ФИО1 утрачен Промышленным районным отделом судебных приставов России г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю при почтовой пересылке, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

В судебное заседание первой инстанции представитель ПАО АКБ «АВАНГАРД» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явилась.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

Ранее апелляционным определением суда апелляционной инстанции от … года определение Замоскворецкого районного суда от … года было отменено, заявление о восстановлении ПАО АКБ «АВАНГАРД» срока на предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не соглашаясь с указанным апелляционным определением, ФИО1 обратилась в суд с кассационной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским Второго кассационного суда общей юрисдикции от … года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от …. года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от …. года не был подписан.

При новом рассмотрении дела, судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из положений п. 1, п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 не была надлежащим образом извещена о слушании дела на … года.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции … года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

При новом рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 430 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из положений ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС № …, выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы по делу № …, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Авангард» денежных средств в размере 83 890 рублей Промышленным районным отделом Судебных приставов г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю … было возбуждено исполнительное производство №…..

Из справки Промышленного районного отдела Судебных приставов г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю от … следует, что исполнительный лист серии ВС № …. был утерян при пересылке, установить его местонахождение не представляется возможным (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный лист серии ВС № … утрачен службой судебных приставов, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, связанной с утратой исполнительного листа.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа подано ПАО АКБ «Авангард» в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления ПАО АКБ «АВАНГАРД» срока предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № … и выдаче по делу дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от … года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПАО АКБ «АВАНГАРД» срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № … по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности договору банковского счета к исполнению.

Выдать ПАО АКБ «АВАНГАРД» дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу …. по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности договору банковского счета.

Судья: